Ухвала

від 14.03.2011 по справі 10-132/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-132/2011 Головуючий у 1 інстан ції: Головатий В.Я.

Доповідач : Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року кол егія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляц ійного суду Львівської облас ті в складі:

Головуючого суд ді - Березюка О.Г.;

Суддів - Марітчака Т.М.,Вовка А.С.;

за участю прокур ора - Гринів В.М.,

розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Ль вові апеляцію старшого поміч ника прокурора м.Львова За броварної Т.О. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою відмо влено в задоволенні подання слідчого СВ ПМ ДПІ у м.Львові Снігура О.Е. про проведенн я виїмки з приміщення ПАТ « Фінансова ініціатива»(МФО 38005 4), за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 54, наступних докумен тів:

1. Юридичної справи ТОВ « Консул ОК»(ЄДРПОУ 31481532) по від криттю рахунку № 260020101178.

2. Картки із зразками п ідписів службових осіб та ві дтисків печаток, ТОВ «Консул ОК»(ЄДРПОУ 31481532), по відкриттю рахунку №260020101178.

3. Інформації про рух к оштів в електронному та папе ровому вигляді, з повною щохв илинною розшифровкою призна чення платежів, отримувачів платежів (дата і сума платежу , назва та код контрагента, за що здійснювався платіж, назв а та код банку отримувача) по рахунку № 260020101178 ТОВ «Консу л ОК»(ЄДРПОУ 31481532), з відомостями про вхідний та вихідний зали шок за період з 01.12.05. по 01.10.07.

4. Угод, актів прийому- передачі та інших документі в, на підставі яких службови ми особами ТОВ «Консул ОК»(ЄД РПОУ 31481532) використовувалась с истема віддаленого доступу типу "клієнт-банк"; повних дан их нформації про трансакції з використанням електронног о ключа службовими особами Т ОВ «Консул ОК»(ЄДРПОУ 31481532) із з азначенням руху коштів, час у з'єднання клієнта з банком, номер телефону з якого з'єдну вались службові особи ТОВ «К онсул ОК»(ЄДРПОУ 31481532) з банком, по рахунку № 260020101178.

5. Платіжних документ ів, чеків про зняття готівки з рахунку №260020101178 ТОВ «Ко нсул ОК»(ЄДРПОУ 31481532), за період з 01.12.05. по 01.10.07.

6. Договорів поруки, кре дитних договорів, договорів купівлі цінних паперів які у кладались ТОВ «Консул ОК»(ЄД РПОУ 31481532) з ПАТ «Фінансова- і ніціатива».

Суд при відмові в задовол енні подання своє рішення мо тивує відсутністю об'єктивни х доказів про необхідність п роведення виїмки документів , перелічених в поданні, та що такі мають значення для спра ви.

Помічником прокурора м.Ль вова подано апеляцію, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції, а подан ня слідчого направити на нов ий судовий розгляд в іншому с кладі суду. Свої апеляційні в имоги мотивує тим, що в ході ро зслідування кримінальної сп рави встановлено, що ТОВ «Кон сул ОК»(ЄДРПОУ 31481532) під час здій снення фінансово-господарсь кої діяльності використовув али відкритий у ПАТ «Фінан сова ініціатива»(МФО 380054), рахунок № 260020101178, а тому з метою перевірки господарськ ої діяльності ТОВ «Консул ОК », повноти, всебічності та об' єктивності досудового слідс тва, а також для встановлення істини та прийняття законно го рішення слідчий звернувся з поданням до суду щодо прове дення виїмки зазначених доку ментів,які містяться у ПАТ «Фінансова ініціатива».

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтрим ання внесеної апеляції, розг лянувши матеріали судової сп рави та обговоривши доводи а пеляції, колегія суддів вваж ає, що така до задоволення не п ідлягає.

Як вбачається з матеріалів судової справи, в провадженн і СВ ГВПМ ДПІ у м.Львові перебу ває кримінальна справа, пору шена прокуратурою Львівсько ї області відносно директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА _3 за ознаками скоєння злочи ну, передбаченого ч.3 ст.212 КК Ук раїни.

Відповідно до ст. 178 КПК Украї ни, виїмка проводиться у випа дках, коли є точні дані, що пре дмети чи документи, які мають значення для справи, знаходя ться в певної особи чи в певно му місці.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції прийшов д о правильного висновку, що по дання слідчого про проведенн я виїмки документів, що стано влять банківську таємницю по винно бути мотивоване та пре дставлено докази про те, що за значені у поданні документи мають значення для справи, а т ому вірно зазначив в своїй по станові, що в поданні слідчий , а в судовому засіданні проку рор, не навели будь яких об' є ктивних доказів про необхідн ість проведення виїмки доку ментів ТОВ «Консул ОК», перел ічених в поданні, та що такі ма ють значення для справи, пору шеної щодо директора ТОВ «Пу стомити м'ясо»ОСОБА_3, і та ке не спростовано прокурором в апеляційній інстанції.

Так встановлено, що криміна льна справа порушена та розс лідується щодо директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА_3, хоча у поданні слідчим стави ться прохання на дачу дозвол у про проведення виїмки банк івських документів іншого су б' єкта господарської діяль ності - ТОВ «Консул ОК», що явн о виходить за межі розслідув ання кримінальної справи щод о посадових осіб ТОВ «Пустом ити м'ясо», крім того ні слідчи м, ні прокурором не надано буд ь-який даних про те, що відносн о посадових осіб ТОВ «Консул ОК»порушена кримінальна спр ава.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів не вбачає підс тав для скасування постанови районного суду.

Керуючись ст. ст. 362,366 КПК Укра їни, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01 .03.2011 року, якою відмовлено в зад оволенні подання слідчого С В ПМ ДПІ у м.Львові про проведе ння виїмки з приміщення ПА Т «Фінансова ініціатива»(МФО 380054) - залишити без змін, а апе ляцію помічника прокур ора м.Львова - без задовол ення.

Головуючий:

Судді: