Ухвала
від 21.06.2011 по справі 10-132/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-132/2011

Категорія ст. 165-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Ма ксимюк Р.Ю.

Суддя-доповідач Іванів О .Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судов ої палати з розгляду криміна льних справ Апеляційного суд у Івано-Франківської області в складі :

гол овуючої - судді Іванів О.Й.,

суддів Кукурудз а Б.І., Хруняка Є.В.,

з участю прок урора Се мківа Т.Г.,

підозр юваного ОСО БА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а апеляцією підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Коломи йського міськрайонного суд у від 07 червня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щод о ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я та жителя АДРЕСА_1, неодр уженого, непрацюючого, з се редньою спеціальною освітою , раніше неодноразово судим ого, останній раз: 16.05.2006 року Кол омийським міським судом за с т.ст. 190 ч.2, 296, ч.1 186 ч.2, 70, 71 КК України н а чотири роки і три місяці поз бавлення волі, громадянина У країни, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Термін тримання під варто ю постановлено обчислювати з 04 червня 2011 року - з часу затри мання.

Органами досудового слідс тва ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбач ених ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України, в тому, що він 24 травня 2011 року при близно о 11 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебува ючи в стані алкогольного сп' яніння та знаходячись в буди нку ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2, затіяли конфлі кт з останнім, в ході якого О СОБА_2 безпричинно наніс де кілька ударів потерпілому в область голови, після чого ОСОБА_3 також наніс один уда р кулаком в область голови, а ОСОБА_2 продовжував бити п отерпілого ногами, чим сприч инив йому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Крім цього, в ніч з 24 на 25 травн я 2011 року, ОСОБА_2 за поперед ньою змовою з ОСОБА_3 з мет ою таємного викрадення чужог о майна, шляхом пошкодження в ікна проникли в житловий буд инок, що належить ОСОБА_4, з відки викрали телевізор марк и «CLATRONIK», дві спортивні куртки ч орного кольору та продукти х арчування, спричинивши поте рпілому матеріальну шкоду на загальну суму - 1 283 грн. 00 коп.

В апеляції ОСОБА_2 покл икається на те, що йому судом н еобґрунтовано обрано запобі жний захід у вигляді триманн я під вартою. Вказує, що до зло чинів не причетний, що захища в потерпілого від неправомір них дій ОСОБА_3 Просить на дати можливість провести очн у ставку з потерпілим та пере глянути справу.

Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення п ідозрюваного ОСОБА_2, яки й підтримав доводи поданої а пеляції, просить скасувати п останову суду та обрати запо біжний захід не пов'язаний з т риманням під вартою, заслуха вши пояснення прокурора Семк іва Т.Г. щодо законності і обґр унтованості постанови суду, який апеляцію просить залиши ти без задоволення, перевіри вши матеріали кримінальної с прави та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вва жає, що вона задоволенню не пі длягає з наступних підстав.

При обранні ОСОБА_2 зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту судом дотрима но вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК Україн и.

Як вбачається із матеріалі в кримінальної справи ОСОБ А_2, будучи неодноразово суд имим, підозрюється у вчиненн і злочинів, один з яких за ч.3 ст . 185 КК України є тяжким злочин ом, за який передбачено покар ання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести ро ків. Досудове слідство по спр аві ще не завершене.

За таких обставин суд, з ме тою забезпечення виконання п роцесуальних рішень по справ і та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справ і, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність об рання ОСОБА_2 запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликає ться підозрюваний ОСОБА_2 в апеляції, не можуть бути пі дставою для скасування поста нови суду.

Керуючись ст.ст. 3 65, 366, 382 КПК України, колегія судд ів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задо волення, а постанову Коломий ського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року відносно н ього - без змін.

Головуюча О.Й. Іванів

Судді: Б.І. Кукурудз

Є.В. Хруняк

СудАпеляційний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено14.07.2011
Номер документу16870168
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-132/2011

Ухвала від 22.04.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Мельниченко Ю. В.

Ухвала від 14.03.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Березюк О. Г.

Ухвала від 16.06.2011

Кримінальне

Апеляційний суд міста Севастополя

Лесь В. І.

Ухвала від 21.06.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Іванів О.Й.

Ухвала від 23.05.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Чернівецької області

Струбіцька О. М.

Ухвала від 03.03.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Гриценко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні