Ухвала
від 11.03.2011 по справі 2-196/11
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №2-196/11

У Х В А Л А

про призначення експертиз и

11.03.2011 року Дніпровський ра йонний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Решетова В.В..,

при секретарі Довгій Л.З..,

розглянувши у судовому за сіданні в приміщенні суду у м . Херсоні цивільну справу за п озовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, третя особа: ПП ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6 про про визначення поряд ку користування земельною ді лянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду зна ходиться цивільнв справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні, беру чи до уваги те, що вирішення да ного спору неможливо без про ведення будівельно-технічно ї експертизи, заслухавши дум ку присутніх у судовому засі данні учасників процесу, щод о призначення судово-технічн ої експертизи, які проти цьог о не заперечували, суд вважає за необхідне призначити заз начену експертизу. .

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній ц ивільній справі будівельно-т ехнічну експертизу, на виріш ення якої поставити питання :

- які існують варіанти виз начення порядку користуванн я земельною ділянкою, що знах одиться за адресою: м. Херсон, Кримська, р-н Дніпровського р инку (кадастровий №6510136300:29:003:0100) мі ж її співвласниками з урахув анням ухвали Дніпровського р айонного суду м.Херсона по ци вільній справі № 2-3863/2003р. від 15 гр удня 2003 року, а також з урахуван ням співвідношення сплачени х грошових коштів на придбан ня цієї земельної ділянки у в ідповідності з платіжним дор ученням № 308484 від 26 жовтня 2006 року на загальну суму 18 840,00 грн., в том у числі сплачених коштів ОС ОБА_1 - 17 544,00 грн., ОСОБА_3 - 1296,00 г рн.

Проведення експертизи дор учити ОСОБА_7, попередити про кримінальну відповідаль ність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експе ртизи покласти на позивача, з роз' ясненням положень ст.146 ЦПК України про наслідки ухи лення від участі в експертиз і.

Строк проведення експерти зи - до 11.04.2011 року.

Провадження у справі зупин ити на час проведення експер тизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення про вадження у справі, шляхом под ання апеляційної скарги прот ягом п' яти днів з дня прогол ошення ухвали до апеляційног о суду Херсонської області ч ерез Дніпровський районний с уд м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов.

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення11.03.2011
Оприлюднено16.03.2011
Номер документу14142279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-196/11

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Гаврилюк Т. В.

Ухвала від 15.07.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Глинська Д. Б.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Ширінська О. Х.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Логвіненко Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні