Ухвала

від 20.02.2008 по справі 2/321-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/321-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 лютого 2008 р.                                                                                   № 2/321-07  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О., Рибака В.В.,Черкащенка М.М.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної  скарги

ТОВ "Конвалія"

на  ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р.

у справі№ 2/321-07 господарського суду Сумської області

за позовомТОВ "Конвалія"

доДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шосткінський райавтодор"

простягнення 591 873,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

    Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  відповідно до вимог п.  5  ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин.

На ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р. скаржник    звернувся із касаційною скаргою 23.01.2008р. (про що свідчить штемпель на поштовому конверті), тобто із пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, та клопотанням про його відновлення, в якому вказав на те, що спірною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання останнього про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.  ТОВ "Конвалія" звернулося повторно до апеляційної інстанції із скаргою на рішення, однак Харківський апеляційний господарський суд 27.12.2007р. відмовив у прийнятті повторної апеляційної скарги, а тому він просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р.

Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні апеляційних і касаційних скарг та зволікання при їх поданні свідчить лише про необізнаність скаржника з нормами  ГПК України, тому не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.

З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                                               У Х В А Л И В :

1.Відмовити в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу на  постанову  Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р.  у справі   №2/321-07  повернути  без розгляду.

Головуючий                                                                                                     Н. Кочерова

Судді                                                                                                                  В. Рибак

                                                                                                         М.Черкащенко