Постанова

від 17.04.2008 по справі 2/321-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/321-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 квітня 2008 р.                                                                                    № 2/321-07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:Черкащенка М.М.,

суддів:Рибака В.В.,Перепічая В.С.,

                                      за участю представників сторін:

від позивача –Бродец С.В.;

від відповідача –Краснонос О.В.;

розглянувши  матеріали касаційної  скарги  

ТОВ "Конвалія"

на  ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 27.12.2007р.

у справі№ 2/321-07 господарського суду Сумської області

за позовомТОВ "Конвалія"

доДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шосткінський райавтодор"

простягнення 591 873,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2007р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст. 53,93, 99 ГПК України.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Конвалія" просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції у справі №2/321-07 як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, справу передати на новий розгляд.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку судами обставин справи, дослідивши правильність застосування ними норм процесуального законодавства прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

За  приписом ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський  суд  вирішує  господарські  спори, зокрема,  на підставі Конституції   України,  Закону  України  "Про господарський  суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені  основні засади судочинства, до якого віднесено  забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім  випадків, встановлених законом (п.8).

Зазначена  конституційна норма конкретизована  законодавцем в статті 12 Закону України  “Про судоустрій  України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне  оскарження судового рішення.

Таким чином,  реалізація конституційного права  на  апеляційне та  касаційне оскарження судового рішення  названим законом ставиться  в залежність від  положень процесуального  закону.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р. у задоволенні клопотання ТОВ "Конвалія" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 02.10.2007р. по справі №2/321-07 було відмовлено.

ТОВ "Конвалія" повторно звернулося із апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення процесуального строку на рішення суду першої інстанції.

Норми Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст.ст. 53, 93 ГПК України, не надають такої процесуальної можливості, як повторне відновлення строку у разі первісної відмови у відновленні процесуального строку.

За таких обставин, Харківський апеляційний господарський суд законно та обгрунтовано прийшов до висновку про відмову  у прийнятті апеляційної скарги, що спростовує доводи касаційної скарги.

З урахуванням  викладеного та керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1119,  11111, 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України  Вищий господарський  суд  України  

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2007р. у справі №2/321-07 - без зміни.

Головуючий, суддя                                                                   М.Черкащенко

Судді                                                                                                    В.Рибак

                                                                                                       В.Перепічай