Ухвала

від 11.03.2011 по справі 40/5-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.03.11 р. № 40/5-63

Суддя господарського суд у Донецької області Підченко Ю.О.

розглянувши матеріали спр ави за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю „ Волноваські ковбаси”, м. Волн оваха

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха

про визнання договору таки м, що втратив чинність та стяг нення 6 111 грн.

без викликання представни ків сторін

Суть спору: товариство з об меженою відповідальністю „В олноваські ковбаси” звернул ось до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ви знання договору оренди торгі вельного павільйону від 16.07.05р. таким, що втратив чинність з 0 6.06.06р., стягненні зайво сплачен у суму у розмірі 3 600 грн. та пені в сумі 2 511 грн.

Розглянувши позовну заяву суддя встановив:

· відсутній обґрунто ваний розрахунок стягуваних сум - пункт 3 ст.63 ГПК України;

· позивачем не подано доказів сплати державного м ита за немайновий спір у вста новленому порядку та розмірі - пункт 4 статті 63 ГПК України ;

· пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” зі зм інами згідно з законом Украї ни від 25.03.05р. № 2505-ІУ встановлений розмір державного мита за по дачу позовної заяви майновог о характеру до господарськог о суду у розмірі 1 відсотку цін и позову, але не менше 6 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян і не більше 1500 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян. За подачу позо вної заяви немайнового харак теру - у розмірі 5-ти неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян.

Недодержання вимог ст.ст. 54-5 7 ГПК України відносно форми, змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаче ні статтею 63 ГПК України, а сам е її повернення.

З урахуванням викладеного , позов підлягає поверненню б ез розгляду. Повернення позо ву не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущенно го порушення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 36, 54 - 57, п. п. 3, 4 ст. 63, ст . 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву з дода тками, у тому числі оригінали : фіскального чеку №5182 від 09.03.11, п латіжних доручень №13 та №14 від 09.03.11р., повернути позивачеві бе з розгляду.

Суддя Підчен ко Ю.О.