Ухвала

від 03.03.2008 по справі 40/5-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.08 р.                                                                          

Справа № 40/5-63                    

Господарський

суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіної Л.Д._

При

секретарі  Шабановій Н.Ю.

розглянув

матеріали справи за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в

інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська

до

відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

м.Артемівськ

третьої

особи

про

стягнення  39 642грн.

за

участю

прокурора

- Александров О.В. на підставі посвідчення №234 від 28.03.2005р.

представників

сторін:

від

позивача - Тищенко О.О. - представник по довіреності №240 від 28.01.2008р.

від

відповідача - ОСОБА_2- представник по довіреності №8253 від 15.10.2007р.

від

третьої особи

          Позивач, Військовий прокурор

Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, звернувся до господарського

суду Донецької області з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Артемівськ збитків у сумі 39 642грн., у

зв”язку із неналежним виконанням нею умов договору на охорону військового

містечка №38 від 03.08.2004р. 

         Прокурор у судовому засіданні позов

підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

         Позивач у судовому засіданні позов

прокурора підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

         Відповідач у судовому засіданні позов

не визнає та пояснив, що 26.02.2008р. постановою Донецького апеляційного

господарського суду договір від 03.08.2004р. на охорону військового містечка

№38 між приватним підприємцем ОСОБА_1 та командиром військової частини

А0621(правонаступник- військова частина А 1302) визнаний недійсним. Крім того,

пояснив, що постановою старшого дільничного інспектора Артемівського  РВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

було відмовлено у порушенні карної справи згідно ст.185 КК України 

         Суд вважає необхідним справу слуханням

відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі.

          Для розгляду по суті та керуючись п.

2, 3 ст. 77 ГПК України, суд -          

У

Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:40

год.  19.03.08 року.

Зобов”язати

позивача представити:

-          докази виникнення збитків на суму 39

642грн.;

-          розрахунок суми збитків;

-          копію договору матеріальної

відповідальності між сторонами у матеріали справи, оригінал для огляду у

судовому засіданні;

-          вказати остаточну вартість майна.

Зобов”язати

відповідача представити:

-          відзив на позовну заяву стосовно

справи №40/5-63 з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх

доводів;

-          докази звернення до Прокуратури;

-          документи, які підтверджують що майно

знаходиться під арештом.

            У разі неподання витребуваних

господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній

матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За

відхилення від учинення дій, покладених 

господарським судом на сторону, з винної 

сторони  буде стягнений штраф у сумі

1 700 грн.

Суддя                                                                      

Подколзіна Л.Д.