Ухвала

від 03.03.2011 по справі 5020-6/040

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-6/040

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 березня 2011 року справа № 5020-6/040

 03.03.11  10:00

За скаргою Відкритого акціонерного товариства «Завод «Южреммаш» на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37) по справі №5020-6/040

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росенергосервіс»

                   (99003, м. Севастополь, вул. Сафронова, 12, а/я 48)

до                  Відкритого акціонерного товариства «Завод «Южреммаш»  

                   (99003, м. Севастополь, вул. Сімферопольська, 2)

про                  стягнення 274755,46 грн.

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача (стягувача) –Пасін В.Г., довіреність №2 від 19.03.2010;

відповідача (скаржника) –не з'явився;

виконавчого органу (Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в місті Севастополі) –Новікова Н.В., старший державний виконавець, довіреність №42/2/2 від 10.01.2011.

                                                                 встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росенергосервіс»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Южреммаш» про стягнення 274755,46 грн., з яких: 131292,00 грн. – інфляційні втрати, 21789,37 грн. –3% річних, 121674,09 грн. – сума збитків у вигляді втраченої вигоди.

           Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.10.2010 у задоволенні позову відмовлено.

           Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 25.10.2010 скасоване, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росенергосервіс»задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Южреммаш»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росенергосервіс» 154713,95 грн., з яких: 21789,37 грн. –3% річних, 131292,00 грн. –втрати від інфляції, 1530,81 грн. –витрати за сплату державного мита, 101,77 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           06.12.2010 на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 був виданий наказ.

           10.02.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі, в який скаржник (Відкрите акціонерне товариство «Завод «Южреммаш») просить визнати незаконними дії органу виконання судових рішень в частині винесення постанови від 30.12.2010 про відкриття виконавчого провадження, постанови від 31.01.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови від 31.01.2011 про арешт грошових коштів боржника.

            Ухвалою від 11.02.2011 суд прийняв скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод «Южреммаш»на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі до розгляду.

             У листі Вищого господарського суду України від 18.03.2008 №01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»вказується, що в абзаці другому пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою надії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

            До того ж розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

           Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

            У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 справа №5020-6/040 була надіслана до Вищого господарського суду України.

            Суд вважає неможливим розглядати скаргу за відсутності справи.

            Керуючись статтями 79, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства «Завод «Южреммаш» на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 у справі №5020-6/040.

2.          Зобов'язати позивача (стягувача) та Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі надати суду письмові пояснення з приводу скарги.

Суддя                                                                                                            С.Г. Лазарев