Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2а-0870/1266/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

09 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1266/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Татаринов Дмитро Вікторов ич, розглянувши матеріали ад міністративного

позову: Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укрі мпекс», м. Запоріжжя,

третя особа: Державний реєс тратор Запорізької міської р ади Сергеєвої Тетяни Івані вни, м. Запоріжжя,

про: визнання недійс ним запису про проведення де ржавної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Запоріжжя до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Укрімпекс, третя о соба Державний реєстратор За порізької міської ради Сер геєвої Тетяни Іванівни, у я кому позивач просить суд виз нати недійсним зміни до уста новчих документів відповіда ча, щодо перереєстрації місц езнаходження з адреси: 03087, м. Ки їв, вул. Козицького, 5, на адресу : 69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, оф. 501, про що зроблено запис у Єдиному державному реєстрі п ід №12 та № 13; зобов' язати Держа вного реєстратора Запорізьк ої міської ради, внести запис , щодо скасування державної р еєстрації змін до установчих документів, що пов' язані зі зміною місцезнаходження юр идичної особи.

Адміністративний позов по дано без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а саме: до суду по дана позовна заява, яка оформ лена неналежним чином.

Пунктом 4 ст. 106 КАС України пе редбачено : «у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, я кими позивач обґрунтовує св ої вимоги, а в разі подання по зову до декількох відповідач ів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів».

У позовній заяві, позивач за значає Державного реєстрато ра Запорізької міської ради Сергеєву Т. І. третьою особ ою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, у прохальній ча стині адміністративного поз ову, позивач заявляє позовні вимоги до Державного реєстр атора Запорізької міської ра ди, який не є відповідачем по с праві.

Зазначені обставини позба вляють суд можливості правил ьно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справ і з метою правильного виріше ння спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без дотри мання вимог, встановлених ст . 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху, у якій зазна чаються недоліки позовної за яви, спосіб їх усунення і вста новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин поз овна заява підлягає залишенн ю без руху з наданням строку д ля усунення недоліків.

Недоліки позовної за яви можуть бути усунені пози вачем шляхом надіслання на а дресу суду з урахуванням вим ог пункту 4 Нормативів і норма тивних строків пересилання п оштових відправлень та пошто вих переказів (затверджених Наказом Міністерства трансп орту та зв'язку України N 1149 від 12 грудня 2007 року) та фактичного отримання судом до встановл еної дати уточненого адмініс тративного позову.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 К АС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрім пекс, третя особа Державний р еєстратор Запорізької міськ ої ради Сергеєвої Тетяни Ів анівни про визнання недійс ним запису про проведення де ржавної реєстрації - залиш ити без руху.

Надати позивачеві строк дл я усунення недоліків позовно ї заяви до 28 березня 2011 року та р оз' яснити, що інакше відпов ідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС Украї ни позовна заява буде вважат ися неподаною та повернута п озивачеві.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д .В. Татаринов

28 березня 2011 року