Ухвала

від 15.04.2011 по справі 2а-0870/1266/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1266/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянувши матеріали адм іністративної справи

позову: Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Укрімпекс »

про: визнання недійсним зап ису про проведення державної реєстрації, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Запоріжжя до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Укрімпекс», у яком у позивач просить суд:

визнати незаконними дії то вариства з обмеженою відпові дальністю «Укрімпекс» щодо р еєстрації свого місцезнаход ження за адресою м. Запоріжжя вул. Горького. о. 1, оф. 501;

скасувати державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів товариства з обмежено ю відповідальністю «Укрімп екс», які внесені до Єдиного д ержавного реєстру юридични х та фізичних осіб підприємц ів під записом № 10731050019000651 від 01 гр удня 2010 року, щодо зміни місцез находження ТОВ «Укрімпеке» з адреси: 03087. м. Київ. вул. Козицьк ого б. 5 на адресу: 69013. м. Запоріжж я, вул. Горького, б. 1. оф. 501:

скасувати зміни до відомос тей про ТОВ «Укрімпекс», що не пов'язані зі змінами в устано вчих документах, щодо зміни м ісцезнаходження відповідач а з адреси м. Київ. вул. Козицьк ого б. 5 на адресу м. Запоріжжя, в ул. Горького. б. 1, оф. 501. які внесе но у Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб п ідприємців записом під №1073105001900 0651 від 01 грудня 2010 року.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, нада в до суду клопотання про зупи нення провадження у справі, д о терміну встановленому судо м, у зв' язку з наданням додат кових доказів. Також предста вником позивача заявлено кло потання про залучення в якос ті співвідповідача державно го реєстратора Запорізької м іської ради Сергєєву Т.І. Заявлене клопотання просить розглянути без його участі.

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлявся належним чи ном, за юридичною адресою згі дно з довідкою державного ре єстратора, про що свідчить по штове повідомлення.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику по зивача необхідний час для на дання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотанн я обґрунтованим, керуючись п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/1266/11 до 16 травня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

16 травня 2011 року о 11:00 Ухвала н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені ст роки. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Д.В. Татари нов