Ухвала

від 30.03.2011 по справі 2а-0870/1266/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/1266/11

м. Запоріжжя

     Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову:            Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,  

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс», м. Запоріжжя,

про:             визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс, у якому позивач просить суд:

          визнати   незаконними   дії   товариства   з   обмеженою   відповідальністю   «Укрімпекс»   щодо реєстрації свого місцезнаходження за адресою м. Запоріжжя вул. Горького. о. 1, оф. 501;

скасувати  державну  реєстрацію  змін  до  установчих  документів  товариства  з  обмеженою відповідальністю  «Укрімпекс».   які   внесені  до  Єдиного  державного  реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців під записом №  10731050019000651   від 01 грудня 2010 року, щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Укрімпеке» з адреси: 03087. м.  Київ. вул.  Козицького б.  5 на адресу: 69013. м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 1. оф. 501:

скасувати зміни до відомостей про ТОВ «Укрімпекс», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни місцезнаходження відповідача з адреси м. Київ. вул. Козицького б. 5 на адресу м. Запоріжжя, вул. Горького. б. 1, оф. 501. які внесено у Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців записом під №  10731050019000651     від 01 грудня 2010 року.

Ухвалою 09 березня 2011 року суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.  

Позивач усунув недоліки позовної заяви, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

            За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

2.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2011 року об 12 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою:         м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 18.

3.          Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

4.          Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

5.          Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Д.В. Татаринов

          15 квітня 2011 року        12:15