Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2а-0870/1266/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/1266/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при  секретарі                                        Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс»

про: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс», у якому позивач просить суд:

визнати незаконними дії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс» щодо реєстрації свого місцезнаходження за адресою м. Запоріжжя вул. Горького. буд. 1, оф. 501;

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрімпекс», які внесені до Єдиного державного  реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців під записом №  10731050019000651 від 01 грудня 2010 року, щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Укрімпеке» з адреси: 03087. м. Київ. вул. Козицького б. 5 на адресу: 69013. м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1. оф. 501:

скасувати зміни до відомостей про ТОВ «Укрімпекс», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни місцезнаходження відповідача з адреси м. Київ. вул. Козицького б. 5 на адресу м. Запоріжжя, вул. Горького. буд. 1, оф. 501. які внесено у Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців записом під №10731050019000651 від 01 грудня 2010 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2011 року за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 10 травня 2011 року.

У судове засідання 10 травня 2011 року представник позивача та відповідача до суду не прибули. Представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі, у зв’язку з неможливістю на даний час надати витребувані судом докази по справі.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки, підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 10 травня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику позивача с потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-0870/1266/11 до 24 травня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 24 травня 2011 року об 11 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  Д.В. Татаринов