Постанова

від 10.07.2007 по справі 14/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/266

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

10.07.2007                                                                                Справа №14/266

м. Полтава

за позовом  Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок  безробіття представленого Гадяцьким районним  центром зайнятості, 37300, м. Гадяч, вул.50 років Жовтня, 44

до  Малого приватного підприємства "Агроторг", вул. Лохвицька, 46, м. Гадяч, 37300

про  стягнення 58,00 грн.

                                                                   Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Різун Л.М., дор. №1010 від 09.07.2007р.

від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 58,00 грн. - заборгованості зі сплати страхових внесків навипадок безробіття за період із 01.01.2000р. по 01.04.2007р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 18.06.2007р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Тимченку Б.П.

Суддя Тимченко Б.П. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 10.07.2007р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 09.07.2007р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа повернута йому на розгляд.

Суддя Іваницький прийняв справу і розглянув її по суті.  

Відповідач заперечення на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив та витребувані документи ухвалами господарського суду Полтавської області від 14.05.2007р., 19.06.2007р. не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвала №14/266 від 14.05.2007р. та позовна заява з додатками, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату в зв'язку з закінченням терміну зберігання рекомендованого листа.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що згідно зі статтею 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” відповідач – мале приватне підприємство "Агроторг", м. Гадяч зареєстроване 19.11.1997 р. за №70042 платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на органи служби зайнятості покладається обов'язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно з пунктом 2 статті  35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Пунктом 3 статті 17 “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання у установах банків коштів на оплату праці.

В порушення вищеназваних норм відповідач заборгував позивачу 58,00 грн. - страхових внесків за період із 01.01.2000 р. по 01.04.2007 р., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття за 2002 рік (копія в матеріалах справи).  

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” строк давності в разі стягнення страхових внесків, що мають сплачуватися роботодавцем до Фонду, не застосовуються.

Позивач у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України надав належні докази і довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог.

Суд на підставі вищенаведеного, оцінивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, належним чином доведені, тому підлягають задоволенню повністю в сумі 58,00 грн.

Крім того, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 03 грн. 40 коп.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2,4-12,23,47-52,56,58-59,60,62-63,65, 69-71,79,86-87,94, 158-163,167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Агроторг", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 44 ( код ЄДРПОУ 30566541):

- на користь Гадяцького районного центру зайнятості, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 44 (р/р 37170971900032 - 1,3%; р/р 37179972900032 - 0,5% УДК у Полтавській області МФО 831019 код ЄДРПОУ 23809885) недоїмку у сумі 58,00 грн. зі сплати страхових внесків на випадок безробіття;

- в  доход  Держбюджету  України на р/р № 31118095700002, банк ГУДКУ в Полтавській області,  м. Полтава отримувач УДК у м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804, КБК 22090200 (символ 095)  судовий збір у сумі 03 грн. 40 коп.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчих листів, видати виконавчі листи.

                    Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.

2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.