Ухвала
від 29.02.2008 по справі 3/585/06-нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/585/06-НР

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" лютого 2008 р.                                                               Справа №  3/585/06-НР

Позивач                     Закрите акціонерне товариство будівельна фірма “Житлобуд-Ніко”  

вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв, 54007

третя особа на

стороні позивача

без самостійних вимог Державне підприємство “Суднобудівний завод імені 61 комунара”  

      вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001

Відповідачі              1. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

2. Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної

інвентаризації”, вул. Шевченко, 40, м. Миколаїв, 54030

третя особа на

стороні відповідачів

без самостійних вимог Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку “Север-1”,

вул. Архітектора Старова, 12, м. Миколаїв, 54025

суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на приміщення офісу № 49, площею 35,0м2,

підвал Апд площею 390,4м2 за адресоюм. Миколаїв  вул. архітектора Старова, 12.

          Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 04 грудня 2007р. в зв”язку з тим, що позивачем оскаржено постанову Одеського апеляційного суду по справі №8/446/06 від 13.09.2007 року до Вищого Господарського суду України, а розгляд даної справи був не можливий до вирішення спору по справі №8/446/06.

Оскільки обставина, яка була підставою для зупинення провадження відпала, на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі в зв”язку з прийняттям Вищим господарським судом України ухвали від 29.01.08р. по справі № 8/446/06, якою касаційне провадження за скаргою ЗАТ будівельної фірми “Житлобуд-Ніко” у справі   № 8/446/06 зупинено до закінчення розгляду по цій справі, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.79 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2008 р. об 11г. 00хв.

Явка в судове засідання представників сторін обовязкова.

  

 Суддя                                                                        Т.М.Дубова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення29.02.2008
Оприлюднено12.03.2008
Номер документу1418489
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/585/06-нр

Постанова від 17.08.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 27.11.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 17.07.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Рішення від 14.05.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 24.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 26.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Ухвала від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні