Рішення

від 23.08.2007 по справі 11/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/327

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.08.2007р.                                                                                          Справа №  11/327

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4, м. Лубни  

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лутайський цегельний завод”, с. Лутайка, Гребінківський р-н

про  стягнення 1086 грн. 46  коп.

                                                     Суддя   Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача  –Третьякова Л.Д. дор. Від 10 квітня 2006р.

від відповідача - не з'явився

Склад суду по справі було змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 22.08.07р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1086,46 грн., в т.ч. 1050,26 грн.  заборгованості за послуги електрозв'язку, надані згідно договору №306 від 30.03.05 р.,  та  36,20 грн. пені.

          Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд  повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області, відповідним поштовим повідомлення, наявним в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

30 березня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Полтавської філії Центру електрозв'язку №4 м. Лубни (надалі –позивач)  та товариством з обмеженою відповідальністю “Лутайський цегельний завод”  (надалі –відповідач) було укладено договір про надання послуг електрозв'язку  № 306.    

          Відповідно розділу 1 договору позивач прийняв на себе зобов'язання надавати  відповідачу послуги електрозв'язку перераховані в додатку №1 та №2.

          Відповідач відповідно до п.4.6 договору прийняв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за послуги, надані позивачем, щомісяця в строк до 20 –го числа поточного місяця в розмірі, що не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.  

У період з січня 2007 р. по липень 2007 р. відповідачеві були надані послуг, однак вартість їх не сплачена ,  загальна сума заборгованості складає 1050,26 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

         Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.          

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 5.8 укладеного між сторонами договору та п.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати боржник зобов'язаний сплатити пеню   в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в оплаті.

На підставі зазначеного пункту договору та Закону позивач правомірно нарахував та заявив до стягнення 36,20 грн. пені за період з січня 2007 р. по липень 2007 р.  (розрахунок у матеріалах справи).

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не заперечуються та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49,75,  82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “Лутайський цегельний завод” (37430, Полтавська область, Гребінківський район, с. Лутайка, р/р 26006054501059 в КБ “Приватбанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31707318) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 Полтавської філії ( 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська,1/5, р/р 26008133070113 в ПОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Полтава, МФО 331605, код ЄРПОУ 01186975)  1050,26 грн. основного боргу, 36,20 грн. пені,  102  грн.  витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимощенко О.М.