Вирок

від 22.12.2010 по справі 1-873/10

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

первая инстанция

код суда 2702

дело №1-873/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2010 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.

при секретаре Мариновской К.Г.

с участием прокурора Сардинова Р.Г., Няньчур С.Н.

защитника адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины. женатого, с высшим образованием, призванного на военную службу Гагаринским РВК г. Севастополя в 1993 году, капитана 3 ранга, командира в/части А1752, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, капитана-лейтенанта, командира ракетно-артиллерийской боевой части в/части А1752. проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.410 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, будучи военным служащим лицом командиром в/части А1752, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с капитан-лейтенантом ОСОБА_4, в период времени с 23 часов 00 минут 12 июля 2010 года по 01 час 30 минут 13 июля 2010 года похитили из в/части А1752, дислоцирующейся у причала №177 в бухте Стрелецкой в городе Севастополе, военную технику изделие «Конденсор» К-221 за №320060 остаточной стоимостью 80430,84 грн., причинив государству существенный вред.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину в содеянном признали в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Пояснили, что 12 июля 2009 года подсудимый ОСОБА_3 находился в отпуске. Его обязанности командира части исполнял подсудимый ОСОБА_4, который фактически являлся подчиненным ОСОБА_3. ОСОБА_3 встретился со своим знакомым ОСОБА_5, который искал блоки оптики и зеркал с прибора «Конденсор». ОСОБА_3 сказал, что прибор имеется на корабле, где он проходит службу - «Кременчуг». ОСОБА_5 сказал, что для приобретения необходимо сначала проверить техническое состояние прибора. Тогда он ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_4, который в то время исполнял обязанности командира и сказал ему, чтобы он снял с прибора «Конденсор» блоки оптики и зеркал. Однако, когда он в назначенное время приехал, то оказалось, что отдельно блоки оптики и зеркал снять не удалось, и ОСОБА_6 снял полностью весь прибор. Указанный прибор ОСОБА_3 передал ОСОБА_5 13 июля 2010 года для проверки на пригодность. Однако, уже утром 14 июля 2010 года позвонил ОСОБА_5 и сказал, что передумал проверять указанное изделие и попросил ОСОБА_5 вернуть ему «Конденсор». В этот же день он намеревался вернуть изделие на место, но не смог, поскольку на корабле уже шла проверка и отсутствие «Конденсора» было зафиксировано. Где оно находится в настоящее время, не знают.

ОСОБА_4 подтвердил пояснения ОСОБА_3. Оба подсудимых раскаялись в содеянном, очень сожалеют о случившемся. Просят их строго не наказывать.

В связи с полным признанием подсудимыми своей вины, судом, с согласия прокурора, не исследовались доказательства вины подсудимых, добытые в ходе предварительного расследования и никем не оспариваемые в судебном заседании.

Признание подсудимыми своей вины в судебном заседании, их чистосердечное раскаяние в содеянном и доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, не оставляют у суда сомнений в совершении подсудимыми инкриминируемого им деяния.

Суд считает их вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной по ч.2 ст. 410 УК Украины, то есть хищение военной техники, совершенное военным служебным лицом путем злоупотребления служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, повлекшее причинение существенного вреда.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 обстоятельством, суд считает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 обстоятельством, суд считает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких, его опасность для общества и с учетом того, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 положительно характеризуется по месту проживания, месту службы, преступление совершили впервые, считает возможным их исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что похищенное имущество никогда не использовалось, работоспособность его не проверена, было возвращено через сутки на свое прежнее место, а значит, фактически добровольно подсудимыми был возмещен причиненный им ущерб.

Кроме того, при определении меры наказания суд учитывает также наличие у подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поощрений и наград за службу, наличие на иждивении у подсудимого ОСОБА_3 несовершеннолетнего ребенка и отношении между подсудимыми как начальника и подчиненного и приходит к выводу, что в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно применить ст. 69 УК Украину, назначив им иное, не предусмотренного санкцией ст. 410 ч.2 КК Украины наказание.

Вещественные доказательства:

- изделие «Конденсор» К-221 зав. №320060 переданный на ответственное хранение начальнику 2 отдела УВКР СБУ в АР Крым и г. Севастополе подлежит возвращению в в/ч А 1752;

- оптический компакт-диск VIDEX DVD +R, 4.7 Gb.7 №НОМЕР_6 находящийся в материалах уголовного дела оставить в деле

- книга учета наличия и движения материальных средств ракетно - артиллерийской боевой части войсковой части А1752; формуляр на прицельное устройство «Конденсор» НОМЕР_5 - хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств военной прокуратуры ВМС Украины возвратить в в/ч А 1752

- мобильный телефон NOKIA TV -100IMEI: НОМЕР_1 с SIM-картой №НОМЕР_4 оставить ОСОБА_3

- мобильный телефон NOKIA N72 IMEI :НОМЕР_2 с SIM-картой №НОМЕР_3 оставить ОСОБА_4

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными по ч.2 ст.410 УК Украины и назначить им наказание с применением ст.69 УК Украины в виде служебного ограничения сроком на два года, производя из суммы денежного обеспечения осужденных отчисления в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно с каждого.

Меру пресечения ОСОБА_7 и ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изделие «Конденсор» К-221 зав. №320060 переданный на ответственное хранение начальнику 2 отдела УВКР СБУ в АР Крым и г. Севастополе подлежит возвращению в в/ч А 1752;

- оптический компакт-диск VIDEX DVD +R, 4.7 Gb.7 №НОМЕР_6 находящийся в материалах уголовного дела оставить в деле

- книга учета наличия и движения материальных средств ракетно - артиллерийской боевой части войсковой части А1752; формуляр на прицельное устройство «Конденсор» НОМЕР_5 - хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств военной прокуратуры ВМС Украины возвратить в в/ч А 1752

- мобильный телефон NOKIA TV -100IMEI: НОМЕР_1 с SIM-картой №НОМЕР_4 оставить ОСОБА_3

- мобильный телефон NOKIA N72 IMEI :НОМЕР_2 с SIM-картой №НОМЕР_3 оставить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Судья