Ухвала

від 27.02.2008 по справі 4/852/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/852/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" лютого 2008 р.Справа №  4/852/07

Позивач                     ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м. Миколаєва

                              вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач             Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест”,  вул.Декабристів,1а, 54001

3-я особа :

Об'єднання співвласників    багатоквартирного будинку  Металург-5”,

                       м. Миколаїв, пр.Жовтневий,325/3

За зустрічним позовом

Позивач           Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест”, м.Миколаїв, вул.Декабристів,1а, 54001

Відповідач               ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м. Миколаєва

                              вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

3-я особа : Об'єднання співвласників багатокваритирного будинку “Металург”

                               м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий,325/3, кв.22

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 562 484 грн. 52 коп. заборгованості  за актом про порушення  № Э 3749 від 20.03.2007 р.

СУТЬ СПОРУ ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: визнання рішення комісії з розгляду акту №Э 3749 від 28.03.07р. недійсним.

                                                                             Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від Миколаївобленерго –Литаш О.А дов.023/06-791 від 20.11.06р.,

Від ЗАТ Миколаївбудінвест  -  Фуртатова М.Ю. дов. від 05.06.07р., Кондратюк В.С. від 05.06.07

Від третьої особи     - Зурілов М.Д. голова правління

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої

особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

          Для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи.

          Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

          Враховуючи викладене, суд ухвалив клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,  77 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці.

2. Розгляд справи відкласти на  12 березня 2008р. о 14год. 15хв.

1.          Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”

-          документи, які підтверджують  належність щитової, акт пломбування

-          з”ясувати в чому полягає вина “ Миколаївбудінвест”, що підтвердити документами

Забезпечити явку інспектора, що приймав участь у складанні акту

Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест”:

-          лист узгодження до акту введення в експлуатацію закінченого будівництвом дому по

пр-ту. Жовтневому, 325/3

Об'єднання співвласників багатокваритирного будинку “Металург”:

-          письмові пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України),

-          докази надсилання пояснень позивачу та відповідачу надати суду;

-          положення про Об'єднання співвласників багатокваритирного будинку “Металург”

-          акт на плобування загальних лічильників в будинку по пр-ту. Жовтневому, 325/3

-          перші звіти до ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго” про спожиту електроенергію після заключення договору

-           відповідні перші рахунки від ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”

-           при наявності питань до експерта, письмово їх з”ясувати

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова