Ухвала
від 19.02.2009 по справі 4/852/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/852/07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" лютого 2009 р.                                                               Справа №  4/852/07

Позивач                     ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м. Миколаєва

                              вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач             Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест”,

                       вул. Декабристів,1а, м. Миколаїв, 54001

3-я особа :                  Об'єднання співвласників    багатоквартирного будинку  Металург-5”,

                        пр-т  Жовтневий, 325/3, м. Миколаїв, 54051

За зустрічним позовом

Позивач           Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест”,

вул. Декабристів,1а, м. Миколаїв, 54001

Відповідач                 ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м. Миколаєва

                              вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

3-я особа :                  Об'єднання співвласників багатокваритирного будинку “Металург”

                                   пр-т  Жовтневий, 325/3, кв.22, м. Миколаїв, 54051

суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 562 484 грн. 52 коп. заборгованості  за актом про порушення  № Э 3749 від 20.03.2007 р.

СУТЬ СПОРУ ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: визнання рішення комісії з розгляду акту №Э 3749 від 28.03.07р. недійсним.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 21.03.2008р. для здійснення електротехнічної експертизи.

Оскільки обставина, яка була підставою для зупинення провадження відпала, на адресу суду надійшов висновок експерта № 36 від 13.02.09р. виконаної електротехнічної експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.79 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на  19 березня 2009 р. об  11 г. 00 хв.

Зобов'язати сторони:

-          ознайомитись з висновком експертизи,

-          за 3 дні до судового засідання надати письмові пояснення щодо висновків експерта.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

  

 Суддя                                                                        Т.М.Дубова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3041000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/852/07

Постанова від 24.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 02.06.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Рішення від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Рішення від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 21.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 21.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 27.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні