Ухвала
від 14.03.2011 по справі 23/16/2011(10/151)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

14.03.11 Справа № 23/16/2011(10/151)

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Луганськ - Ремпобуттехн іка", м. Луганськ

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Луган ськ

про стягнення 86249 грн. 98 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - Мартирося н Л.С., довіреність б/н від 01.03.20 11;

від відповідача - ОСОБА_ 3, довіреність № 5263 від 24.06.2010.

Згідно ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни в судовому засіданні 03.03.20 11 оголошено перерву до 14.03.2011 до 12 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ - Ремпобуттехніка" звернулось до господарського суду з поз овом до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про стягне ння 86249 грн. 98 коп. неустойки за д оговорами оренди нежитлових приміщень від 01.10.2007 №№ 37-07 та 38-07.

За клопотанням відповідач а у судових засіданнях 03.03.2011 та 14.03.2011 здійснювалось фіксуванн я судового процесу за допомо гою звукозаписувального зас обу.

Відповідачем подане клоп отання зупинити розгляд спра ви у зв' язку з тим, що він зве рнувся з рядом заяв та повідо млень до правоохоронних орга нів, в судах розглядаються ін ші справи, пов' язані з даною .

Клопотання судом відхиляє ться, оскільки звернення поз ивача до правоохоронних орга нів не є підставою для зупине ння провадження у справі, а вк азані судові справи не мають безпосереднього зв' язку з даною справою.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, розглянути спір по суті у даному судовому засіданні н е має можливості та розгляд с прави слід відкласти.

Враховуючи викладене вище , керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відклас ти на 28.03.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в кімнаті № 327.

3.Зобов' язати по зивача - у разі наявност і надати додаткові доводи, у н аступному судовому засіданн і мати з собою копію позовної заяви для вручення відповід ачу.

4.Зобов' язати відпові дача - надати відзив п о суті позовних вимог з ур ахуванням зауважень, викладе них в постанові Вищого госпо дарського суду України від 30.1 2.2010, копію відзиву надіслати по зивачу, докази надіслання на дати суду.

Явка повноважних предста вників сторін в засідання су ду обов' язкова.

Суддя В.Д. Воронько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.03.2011
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14214871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/16/2011(10/151)

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 17.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 08.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні