Рішення

від 23.04.2009 по справі 2-67/2009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-67

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Святошинс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді- Бондаре нка О.В.

при секретарі- Листопад Т.О. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом По вного товариства «Чесний лом бард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пр о заборону займатися ломбард ною та іншою фінансовою діял ьністю та визнання протиправ ними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позо вом до відповідачів та проси в постановити рішення, яким з аборонити займатися ломбард ною та іншою фінансовою діял ьністю, визнати протиправним и дії, а саме просив заборонит и громадянам: ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о біймати посади матеріально в ідповідальних осіб, в тому чи слі директорів та бухгалтері в, а також займатися ломбардн ою чи будь-якою іншою фінансо вою діяльністю; визнати прот иправними дії ОСОБА_5 на п осаді директора Повного Това риства «Українська міжрегіо нальна каса взаємодопомоги» щодо прийняття на посади у По вному Товаристві «Українськ а міжрегіональна каса взаємо допомоги»: заступника директ ора - ОСОБА_1; другого засту пника - ОСОБА_2; заступника головного бухгалтера - ОСО БА_4.

Свої позовні вимоги позива ч обгрунтовував тим, що ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були у грудні 2005 року засуджені Оболонським район ним судом м. Києва, кожний за в ідповідною частиною ст. 27 КК У країни, а їхні дії були кваліф іковані за ч. 1 ст. 225 КК України, т обто були засуджені за статт ею КК України, яка передбачає кримінальну відповідальніс ть за шахрайство з фінансови ми ресурсами, а тому вони за св оїм статусом не можуть займа ти відповідні посади і займа тися діяльністю у сфері ломб ардної діяльності, оскільки їм було заборонено вироком с уду займатися даним видом ді яльності, а директор ОСОБА_ 5 прийняла на посади матері ально відповідальних осіб, я кі не мають права обіймати та кі посади, чим порушила вимог и абзацу 1 ч. 3 ст. 92 ЦК України і с воїми діями здійснює діяльні сть, яка спрямована на заподі яння збитків Повному Товарис тву «Українська міжрегіонал ьна каса взаємодопомоги».

Представники позивача в су довому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та п росили задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в поз овній заяві.

Відповідачі по справі у суд ові засідання не з' являлися , про час та місце розгляду спр ави повідомлялися належним ч ином, причини своєї неявки су ду не повідомляли, за таких об ставин суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутні сть на підставі наявних в мат еріалах справи доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника поз ивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 Ц ПК України суд вважає, що ріше ння у справі можливо постано вити при заочному розгляді с прави.

Вислухавши думку представ ника позивача, оцінивши та до слідивши письмові докази в ї х сукупності та співставленн і, суд дійшов висновку, що позо в Повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компані я» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Наказ ом Повного Товариства «Украї нська міжрегіональна каса вз аємодопомоги» № 304-к від 03 липня 2006 року було прийнято на посад у заступника директора -голо вного технолога ОСОБА_3, з гідно поданої заяви з заробі тною платою згідно штатного розкладу (том 1, а.с. 11).

Наказом Повного Товариств а «Українська міжрегіональн а каса взаємодопомоги» № 310 ка к від 09 серпня 2006 року, на посаду першого заступника директор а було призначено ОСОБА_1, з 09 серпня 2006 року, з заробітною платою згідно штатного розк ладу (том 1, а.с. 10).

Згідно Довідки № 13459/06 з ЄДРПО У директором Повного Товарис тва «Українська міжрегіонал ьна каса взаємодопомоги» ста ном на 25 липня 2006 року є ОСОБА _5 (том 1; а.с. 22).

З Протоколу загальних збор ів учасників Повного Товарис тва «Українська міжрегіонал ьна каса взаємодопомоги» від 10 травня 2007 року вбачається, що на посаду виконуючого обов' язки директора Товариства бу ло призначено - ОСОБА_6, а на посаду виконуючого обов' яз ки бухгалтера Товариства бул о призначено - ОСОБА_7 (том 1 , а.с. 80, 81).

Згідно п.п. 1.1. Засновницького договору про продовження ді яльності Повного Товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», зареєстрованого Голосіївською районною у міс ті Києві державною адміністр ацією, учасники, на засадах ць ого Договору, шляхом об' єдн ання їх майна, з метою спільно ї підприємницької діяльност і, солідарно відповідаючи за зобов' язаннями цього товар иства усім своїм майном, прод овжують діяльність повного т овариства «Чесний ломбард, Т ОВ «МАСТ» і Компанія» є право наступником повного товарис тва «Українська міжрегіонал ьна каса взаємодопомоги» (то м 1, а.с. 107).

Згідно Довідки № 24315/07 з ЄДРПОУ директором Повного Товарист ва «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ » і Компанія» станом на 15 лист опада 2007 року є ОСОБА_8 (том 1 , а.с. 120).

З Довідки «форма ІП-1» серії ІНД № 892360 Департаменту інформа ційних технологій МВС Україн и вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на території У країни станом на 03 квітня 2007 ро ку засудженим (за кримінальн ими справа ми) не значиться та у розшуку не перебуває (витяг , а.с. 28).

З Довідки «форма ІП-1» серії ІНД № 892355 Департаменту інформа ційних технологій МВС Україн и вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на території У країни станом на 03 квітня 2007 ро ку засудженим (за кримінальн ими справа ми) не значиться та у розшуку не перебуває (витяг , а.с. 29).

З Довідки «форма ІП-1» серії ІНД № 892359 Департаменту інформа ційних технологій МВС Україн и вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на території У країни станом на 03 квітня 2007 ро ку засудженим (за кримінальн ими справа ми) не значиться та у розшуку не перебуває (витяг , а.с. 30).

З Довідки «форма ІП-1» серії ІНД № 892351 Департаменту інформа ційних технологій МВС Україн и вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на території У країни станом на 03 квітня 2007 ро ку засудженим (за кримінальн ими справа ми) не значиться та у розшуку не перебуває (витяг , а.с. 31).

У відповіді Оболонського р айонного суду м. Києва від 01 че рвня 2007 року вказується, що згі дно алфавітних показчиків за 2005-2006 р. кримінальна справа відн осно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розг ляд суду не надходила (витяг, а .с. 68).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, ко жна сторона зобов' язана дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених стат тею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК Укр аїни, доказуванню підлягають обставини, які мають значенн я для ухвалення рішення у спр аві і щодо яких у сторін та інш их осіб, які беруть участь у сп раві, виникає спір.

Частина 1 ст. 64 ЦПК України вс тановлює, що письмовими дока зами є будь-які документи, акт и, довідки, листування службо вого або особистого характер у або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 64 ЦП К України, письмові докази, як правило, подаються в оригіна лі. Якщо подано копію письмов ого доказу, суд за клопотання м осіб, які беруть участь у спр аві, має право вимагати подан ня оригіналу.

Представником позивача в с удовому засіданні не надано доказів того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , притягувалися до кримінал ьної відповідальності за ч. 1 с т. 225 КК України і були засуджен і Оболонським районним судом м. Києва, кожний за відповідно ю частиною ст. 27 КК України, а їх ні дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 225 КК України, тобто були засуджені за статтею КК Укра їни, яка передбачає кримінал ьну відповідальність за шахр айство з фінансовими ресурса ми і їм відповідно також було призначене покарання у вигл яді заборони займатися ломба рдною та іншими видами фінан сової діяльності, дана обста вина не знайшла свого підтве рдження і під час судового ро згляду справи.

За таких обставин, безпідст авними та необгрунтованими є також і позовні вимоги щодо в изнання протиправними дій ОСОБА_5 на посаді директора Повного Товариства «Українс ька міжрегіональна каса взає модопомоги» щодо прийняття н а посади у Повному Товариств і «Українська міжрегіональн а каса взаємодопомоги»: заст упника директора - ОСОБА_1 ; другого заступника - ОСОБА _2; заступника головного бух галтера -ОСОБА_4, оскільки вона діяла в інтересах Товар иства, добросовісно, розумно та без перевищення своїх пов новажень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 92, 97 ЦК України, ст . ст. 10, 11, 60, 61, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Пов ного товариства «Чесний ломб ард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заборону займатися ломбардн ою та іншою фінансовою діяль ністю та визнання протиправн ими дій - відмовити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляц ійного суду міста Києва чере з Святошинський районний суд міста Києва. Апеляційна скар га на рішення може бути подан а протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження до Апеляційно го суду міста Києва через Свя тошинський районний суд міст а Києва.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.