Рішення

від 03.03.2009 по справі 2-67/2009

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-67/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року АРМЯНСЬК ИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

у складі: головуючого судд і Шестаковської Л.П., за участю секретаря Яворської Г.Л., пози вача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, предста вника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Армянську АР Крим цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 в своїх інтересах та в інте ресах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання п рава власності на земельну д ілянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у із позовом про визнання за н ею та її малолітнім сином О СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, прав а власності на земельну діля нку в рівних частках обґрунт овуючи свій позов тим, що 11.08.2007 р оку між її чоловіком ОСОБА_ 6 та ОСОБА_5 був укладени й договір купівлі-продажу зе мельної ділянки, загальною п лощею 0, 1200 га, кадастровий номе р 0111500000:01:011:0105, розташованої за адре сою АДРЕСА_1. Зазначений д оговір купівлі-продажу був п освідчений державним нотарі усом Армянської державної но таріальної контори, при цьом у з ОСОБА_5 був здійсненни й розрахунок, після чого спір на земельна ділянка була пер едана в користування її чоло віку ОСОБА_6. Однак, після у кладення договору купівлі-пр одажу між ОСОБА_5 та ОСОБ А_6 зазначена ділянка не бул а переоформлена в Армянськом у міському відділі земельних ресурсів у зв' язку із смерт ю ОСОБА_6, та залишилася за реєстрованою за ОСОБА_5

Чоловік позивачки та батьк о її дитини ОСОБА_6 загину в ІНФОРМАЦІЯ_2 в дорожньо- транспортній пригоді.

В даному випадку державні а кти на померлих осіб не видаю ться. Саме тому зазначена зем ельна ділянка після смерті ОСОБА_6 не увійшла у спадков у масу.

В судовому засіданні позив ач, вона ж водночас і законний представник малолітнього си на ОСОБА_4, та її представн ик, свої вимоги підтримали та просять суд визнати за ОСО БА_1 право власності на 1/2 час тку, та за ОСОБА_4 право вла сності на 1/2 часту відповідно, земельної ділянки, загально ю площею 0, 1200 га, розташованої з а адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач позов визнала, у повному обсязі та не запереч ує проти його задоволення, на давши суду заяву з проханням розглядати справу за її відс утності.

Представник третьої особи вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задовол енню, оскільки іншого шляху, о крім судового, у позивачки не має. Питання про право власно сті на земельну ділянку, купл ену її чоловіком за його житт я, може вирішити лише суд.

Суд, вислухавши позивача та її представника, представни ка третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за н еобхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ві дповідачем ОСОБА_5 та ОС ОБА_6, який був чоловіком поз ивача та батьком її дитини, 11.08. 2007 року було укладено договір купівлі продажу земельної д ілянки за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0, 1200 га, посві дчений нотаріально. Проте, пе реоформити на себе зазначену земельну ділянку у відділі з емельних ресурсів Армянсько ї міської ради, та отримати Де ржавний акт про право власно сті на придбану земельну діл янку ОСОБА_6 не встиг у зв' язку із своєю смертю, яка стал ася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що св ідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане ВРАЦС Армян ського міського управління ю стиції АР Крим.

Згідно із ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадко ємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст..1261 ЦК Украї ни, у першу чергу право на спад кування за законом мають діт и спадкодавця, у тому числі за чаті за життя спадкодавця та народженні після його смерт і, той з подружжя, який його пе режив, та батьки. Таким чином, після смерті ОСОБА_6 спадк оємцями за законом є позивач ОСОБА_1, та його син ОСОБ А_4

Відповідач ОСОБА_5 прод ану нею земельну ділянку вже не вважає своєю.

Про інших осіб які мають пра во на спадкування за законом на спадщину яка належала за ж иття спадкодавцю ОСОБА_6, чи таких осіб які мали набути права власності на зазначен у земельну ділянку, суду не ві домо.

Оцінюючи представлені суд у докази, суд визнає заявлени й позов обґрунтованим та так им, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 62-64, 88, 209, 2 12-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.334, 1225, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в своїх ін тересах та в інтересах малол ітнього ОСОБА_4 до ОСОБА _5 про визнання права власно сті на земельну ділянку задо вольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земель ної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку земель ної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10 - денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.