Ухвала

від 17.03.2011 по справі 6/58-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 6/58-92

Господарський суд Волин ської області під головуванн ям судді Пахолюк В.А., розгляну вши заяву представника ві дповідача ПП «Зіа Фруттіс» Ульчака Б.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Волинсько ї обласної спілки споживчих товариств

до Приватного підприєм ства “Ліон”,

Приватного підприємства “ЗІА Фруттіс”

Треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) Третейський суд при т оварній біржі “Західноукраї нська”,

4) Комунальне підприєм ство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”,

5) Луцька заготівельно -збутова база Волинської обл споживспілки

про визнання недійсни м договору купівлі-продажу, в изнання права власності та в итребування майна з чужого н езаконного володіння

Суть спору: У хвалою господарського суду В олинської області від 17.06.2009 р. у справі № 6/58-92 за позовом Волинс ької обласної спілки споживч их товариств до Приватного п ідприємства “Ліон”, Приватно го підприємства “ЗІА Фруттіс ”, треті особи на стороні відп овідачів, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тр етейський суд при товарній б іржі “Західноукраїнська”, Ко мунальне підприємство “Воли нське обласне бюро технічної інвентаризації” про ви знання недійсним договору ку півлі-продажу та визнання пр ава власності вжито заходи д о забезпечення позову шляхом заборони на час розгляду спр ави Приватному підприємству “ЗІА Фруттіс”(43026, м. Луцьк, вул. Лідавська, 4) здійснювати дії щ одо відчуження приміщення лі нії шокової заморозки, загал ьною площею 325, 2 кв.м. та складу - холодильника м' ясопродукт ів, загальною площею 389,6 кв.м. за адресою: м. Луцьк, вул.. Лідавсь ка, 4.

Рішенням господарськог о суду Волинської області ві д 23.03.2010 р. у даній справі позов з адоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу при міщення лінії шокової заморо зки та складу холодильника д ля м'ясопродуктів, укладеног о між приватним підприємство м “Ліон” та приватним підпри ємством “ЗІА Фруттіс”від 25.12.200 8 р.; визнано за Волинською обл асною спілкою споживчих това риств, м. Луцьк, Ковельська, 13, п раво власності на приміщення лінії шокової заморозки, пло щею 325, 2 кв.м. та приміщення скла ду холодильника для м'ясопро дуктів, загальною площею 389, 6 кв .м., що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Лідавська, 4; витр ебувано у приватного підприє мства “ЗІА Фруттіс”(м. Луцьк, в ул. Лідавська, 4, код ЄДРПОУ 35868030) з чужого незаконного володінн я приміщення лінії шокової з аморозки, площею 325, 2 кв.м. та при міщення складу холодильника для м'ясопродуктів, загально ю площею 389, 6 кв.м., що знаходятьс я за адресою: м. Луцьк, вул. Ліда вська, 4; стягнуто з приватного підприємства “ЗІА Фруттіс”( м. Луцьк, вул. Лідавська, 4, код Є ДРПОУ 35868030, відомості про рахун ки відсутні) на користь Волин ської обласної спілки спожив чих товариств (м. Луцьк, Ковель ська, 13) витрат по сплаті держа вного мита в сумі 3 085, 00 грн. та 312,25 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного го сподарського суду від 30.06.2010 р. р ішення господарського суду В олинської області від 23.03.2010 р. п о справі № 6/58-92 скасовано, в позо ві відмовлено.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 08.10.2010 р. ві дмовлено Волинській обласні й спілці споживчих товариств у задоволення клопотання пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку для пода чі касаційної скарги на пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 30.06.2010 р.

Представник відповідача П П «Зіа Фруттіс»Ульчак Б.І. звертається в суд з заявою п ро скасування заходів до заб езпечення позову, оскільки д ане питання не вирішено при п рийнятті рішення.

Відповідно до ст.68 ГПК Украї ни питання про скасування за безпечення позову вирішуєть ся господарським судом, що ро зглядає справу, із зазначенн ям про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скас ування забезпечення позову, слід виходити з того, що заход и забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення с уду щодо відновлення порушен их прав позивача.

Як визначено у п.10 роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.2004 р. № 02-5/611 «Про дея кі питання практики застосув ання заходів до забезпечення позову»забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог п озивача, господарський суд н е повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його викон ання, за винятком випадків, ко ли потреба у забезпеченні по зову з тих чи інших причин від пала, або змінились певні обс тавини, що спричинили застос ування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення господа рського суду від 23.03.2010 р. у справ і № 6/58-92 скасовано та прийнято н ове рішення, а тому відпали об ставини, що були підставою дл я вжиття заходів до забезпеч ення позову.

Керуючись ст. ст.ст. 68 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представни ка відповідача ПП «Зіа Фрутт іс»Ульчака Б.І. про скасув ання заходів забезпечення по зову у справі № 6/58-92 задовольни ти.

2. Скасувати вжиті ухвалою г осподарського суду Волинськ ої області від 17.06.2009 р. заходи до забезпечення позову у справ і за позовом Волинської обла сної спілки споживчих товари ств до Приватного підприємст ва “Ліон”, Приватного підпри ємства “ЗІА Фруттіс”, треті о соби на стороні відповідачів , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору: ОС ОБА_2, ОСОБА_3, Третейськи й суд при товарній біржі “Зах ідноукраїнська”, Комунальне підприємство “Волинське обл асне бюро технічної інвентар изації” про визнання не дійсним договору купівлі-про дажу та визнання права власн ості шляхом зняття заборони на час розгляду справи Прива тному підприємству “ЗІА Фрут тіс”(43026, м. Луцьк, вул. Лідавська , 4) здійснювати дії щодо відчу ження приміщення лінії шоков ої заморозки, загальною площ ею 325, 2 кв.м. та складу - холодил ьника м' ясопродуктів, загал ьною площею 389,6 кв.м. за адресою : м. Луцьк, вул.. Лідавська, 4.

3. Копію ухвали до відома та виконання направити сторон ам та відділу державної вико навчої служби ЛМУЮ, вул. Винни ченка, 27а.

Суддя В. А. Пахолюк