Рішення

від 14.03.2011 по справі 10/7/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.11 Справа № 10/7/2011

За позовом Публічного а кціонерного товариства "Брок бізнесбанк", м. Київ в осо бі Луганської філії, м. Луг анськ

до 1-го відповідача Товар иства з обмеженою відповід альністю Виробного - комерц ійної фірми “РЕМО ”, м. Свер дловськ Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою від повідальністю “Керуюча комп анія РЕМО ”, с. Валуйське Ст анично - Луганський район Л уганської області

про стягнення 404777,84 доларів США та 472820 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю Виробного - комерційної фірми “РЕМО ”, м. Свердловськ Луганської об ласті

до Публічного акціонерн ого товариства "Брокбізнесба нк", м. Київ в особі Луганс ької філії, м. Луганськ

про визнання недійсним кр едитного договору

Суддя Т.М. Мінська

в присутності представн иків сторін:

від позивача (відповідача з а зустрічним позов) - Василе нко С.О. - начальник юридично го відділу, довіреність № 199/03 в ід 14.07.2010,

від 1-го відповідача (позива ча за зустрічним позовом) - К улік В.В. - голова ліквід.комі сії, витяг з ЄДР № 8570351 від 01.02.2011,

від 2-го відповідача - Бати шева О.О. - представник за д овіреністю № 01/02-11 від 01.02.2011.

Суть спору: позивач ем в позові заявлені вимоги :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальні стю Виробничо-комерційної фі рми «РЕМО», код ЄДРПОУ 19076980, місц езнаходження: м. Свсрдловськ , вул. Глінки, 1А, на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбі знесбанк», місцезнаходження : м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, з аборгованість - за Кредитни м договором № 17 від 20.09.2007 в р озмірі 404777,84 доларів США 84 цента , та 472820,00 гривень, у тому числі: 36200 0,00 доларів США сума основного боргу. 41059,75 доларів США процент и за користування кредитом, 171 8,09 доларів США пеня. 400,00 гривень комісія за лонгацію кредиту , 472420,00 гривень - штраф за порушен ня умов іпотечного договору.

2. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповід альністю «Керуюча компанія « РЕМО», код ЄДРПОУ 35959541, місцезна ходження: Луганська область, Станично-Луганський район, с Валуйське, вул. Мічуріна, буд. 38А, на користь Публічного Акц іонерного Товариства «Б рокбізнесбанк»заборговані сть за кредитним договором № 17 від 20.09.2007 в сумі 404777,84 доларів США 84 цента, та 472820,00 (чотириста сімде сят дві тисячі вісімсот двад цять) гривень, у тому числі: 362000,0 0 доларів США сума основного б оргу, 41059,75 доларів США - проценти за користування кредитом, 1718,09 доларів США - пеня, 400,00 гривень к омісія за лонгацію кредиту, 472 420,00 гривень - штраф за порушенн я умов іпотечного договору ш ляхом звернення стягнення на заставне майно:

- згідно іпотечного догов ору від 27.09.2007 за № 6602 укладеним мі ж АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та ТОВ ВКФ «РЕМО»на предмет іпотеки : нежитлову будівлю за адресо ю: Луганська обл., м. Свердловс ьк, вул. Глінки, буд. 1А, що склад ається з будівлі офісу площе ю 992,6 кв.м. та будівлі охорони пл ощею 11.04 кв.м. та огорожі, яка нал ежить на праві власності ТОВ «Керуюча компанія «РЕМО».

- згідно іпотечного догово ру від 27.09.2007 за № 6422 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та ТОВ В КФ «РЕМО»на предмет іпотеки: вбудоване нежитлове приміще ння офісу загальною площею 312, 5 кв.м., що знаходиться за адрес ою: Луганська обл., м. Свердлов ськ, вул. Енгельса, 26, яке належи ть на праві власності ТОВ «Ке руюча компанія «РЕМО».

З урахуванням заяви № 0 142 від 02.02.2011 про збільшення розм іру позовних вимог і заяви № 0261 від 07.02.2011 про уточнення поз овних вимог, які прийняті су дом згідно ст. 22 ГПК України, п редметом позову є вимоги:

- стягнути солідарно з Т овариства з обмеженою відп овідальністю Виробничо-коме рційної фірми «РЕМО», код ЄДР ПОУ 19076980, місцезнаходження: м. Св ердловськ, вул. Глінки, 1А, та Товариства з обмеженою від повідальністю «Керуюча комп анія «РЕМО», код ЄДРПОУ 35959541, міс цезнаходження: Луганська обл асть, Станично-Луганський ра йон, с. Валуйське, вул. Мічурін а, буд. 38-А, на користь Публічног о акціонерного товариства «Б рокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбі знесбанк», місцезнаходження : м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, з аборгованість - за Кредитним договором № 17 від 20.09.2007 в розмірі 408 045,62 доларів США 62 цента, та 472820,00 г ривень, у тому числі 362000,00 доларі в США - сума основного боргу, 4409 4,60 доларів США - проценти за кор истування кредитом, 1951,02 доларі в США - пеня, 400,00 гривень - коміс ія за лонгацію кредиту, 472420,00 гри вень - штраф за порушення умов іпотечного договору та державне мито в сумі 3207,43 дола рів США, і витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00 грн. наступним чином: з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю Виробничо-комерційно ї фірми «РЕМО»за рахунок гро шових коштів чи будь-якого ін шого майна, виявленого держа вним виконавцем під час вико нання судового рішення; з Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Керуюча компа нія «РЕМО»шляхом звернен ня стягнення на заставне май но: - згідно іпотечного дог овору від 27.09.2007 за № 6602 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та Т ОВ ВКФ «РЕМО»на предмет іпот еки: нежитлову будівлю за адр есою: Луганська обл., м. Свердл овськ, вул. Глінки, буд. 1А, що ск ладається з будівлі офісу пл ощею 992,6 кв.м. та будівлі охорон и площею 11.04 кв.м. та огорожі, яка належить на праві власності ТОВ «Керуюча компанія «РЕМО ».

- згідно іпотечного дог овору від 27.09.2007 за № 6422 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та Т ОВ ВКФ «РЕМО»на предмет іпот еки: вбудоване нежитлове при міщення офісу загальною площ ею 312,5 кв.м., що знаходиться за ад ресою: Луганська обл., м. Сверд ловськ, вул. Енгельса, 26, яке нал ежить на праві власності ТОВ «Керуюча компанія «РЕМО».

Заявами від 12.03.2011 і 14.03.2011 пози вач частково відмовився ві д позову в частині стягненн я штрафних санкцій (1951,02 доларі в США пені і 472420,00 гривень - штраф у за порушення умов іпотечно го договору) і просить задов ольнити вимоги:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою від повідальністю Виробничо-ком ерційної фірми «РЕМО», код ЄД РПОУ 19076980, місцезнаходження: м. С вердловськ, вул. Глінки, 1А, та Товариства з обмеженою від повідальністю «Керуюча комп анія «РЕМО», код ЄДРПОУ 35959541, міс цезнаходження: Луганська обл асть, Станично-Луганський ра йон, с. Валуйське, вул. Мічурін а, буд. 38-А, на користь Публічног о акціонерного товариства «Б рокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбі знесбанк», місцезнаходження : м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, з аборгованість - за Кредитним договором № 17 від 20.09.2007 в розмірі 406 094 доларів США 60 центів та 400,00 гривень, у тому чи слі 362000,00 доларів США - сума осно вного боргу, 44094,60 доларів США - п роценти за користування кред итом, 400,00 гривень - комісія за лонгацію кредиту, та д ержавне мито в сумі 3207,43 доларі в США, і витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 грн. на ступним чином: з Товариства з обмеженою відповідальні стю Виробничо-комерційної фі рми «РЕМО»за рахунок грошови х коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення; з Товар иства з обмеженою відповід альністю «Керуюча компанія « РЕМО»шляхом звернення ст ягнення на заставне майно : - згідно іпотечного договору від 27.09.2007 за № 6602 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та ТОВ ВКФ «РЕМО»на предмет іпотеки: не житлову будівлю за адресою: Л уганська обл., м. Свердловськ, вул. Глінки, буд. 1А, що складаєт ься з будівлі офісу площею 992,6 к в.м. та будівлі охорони площею 11.04 кв.м. та огорожі, яка належит ь на праві власності ТОВ «Кер уюча компанія «РЕМО».

- згідно іпотечного дог овору від 27.09.2007 за № 6422 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та Т ОВ ВКФ «РЕМО»на предмет іпот еки: вбудоване нежитлове при міщення офісу загальною площ ею 312,5 кв.м., що знаходиться за ад ресою: Луганська обл., м. Сверд ловськ, вул. Енгельса, 26, яке нал ежить на праві власності ТОВ «Керуюча компанія «РЕМО».

Заява про часткову ві дмову від позову приймаєть ся судом, оскільки ця заява відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, провадження в цій частині підлягає припиненн ю.

Відповідачі визнали по зовні вимоги, викладені в за яві позивача від 12.03.2011.

Предметом зустрічного п озову є вимоги про визнання н едійсним кредитного договор у № 17 укладеного 20.09.2007 між АТ "Бро кбізнесбанк" та ТОВ ВКФ "Ремо".

Зустрічний позивач з аявою від 14.03.2011 відмовився ві д зустрічного позову. Ця зая ва також відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, провадженн я за зустрічним позовом пі длягає припиненню з віднесе нням судових витрат в цій ча стині на зустрічного позив ача.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши представ ників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі кредитно го договору від 20.09.2007 № 17 (надалі- Кредитний договір) укладеног о між ТОВ ВКФ "РЕМО" та АБ "БРОК БІЗНЕСБАНК" в особі Луганськ ої філії, Позивачем було нада но кредит в розмірі 700 000,00 доларі в США терміном з 20.09.2007 по 20.09.2010 зі с платою процентів у розмірі 14 % річних.

Додатковими угодами від 04 .06.2008, процентна ставка збільш илася до 15% річних, від 08.10.2008 п роцентна ставка збільшилася до 18 % річних.

Додатковою угодою від 06.03.2008 було змінено порядок нарах ування процентів за користу вання кредитом. Додатковими угодами від 24.07.2009 та 20.09.2010 змінюва вся графік погашення кредиту . Додатковою угодою від 20.09.2010 те рмін користування кредитом б уло подовжено до 21.09.2011. Кредитн і кошти були надані у період з 24.09.2007 по 18.12.2007 згідно ордерів-роз поряджень.

Позивач свої зобов'язан ня за договорами виконав: від крив необхідні рахунки облік у на умовах цільового характ еру, повернення, строковості та платності, здійснив видач у кредиту шляхом поповнення його обігових коштів на пото чному рахунку, виконання йог о грошових доручень, що підтв ерджується ордерами розпо рядженнями та виписками з ос обових рахунків.

Виконання зобов'язання з а Кредитним договором було з абезпечено:

- іпотекою згідно іпотечног о договору від 27.09.2007 за № 6602 уклад еним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" т а ТОВ ВКФ "РЕМО". Предметом іпо теки є нежитлова будівля за а дресою: Луганська обл., м. Свер дловськ, вул. Глінки, буд. 1А, що складається з будівлі офісу площею 992,6 кв.м. та будівлі охор они площею 11.04 кв.м. та огорожі (к опія іпотечного договору дод ається);

- іпотекою згідно іпоте чного договору від 27.09.2007 за № 6422 у кладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБ АНК" та ТОВ ВКФ "РЕМО". Пре дметом іпотеки є вбудоване нежитлове приміщення офісу загальною площею 312,5 кв.м., що зн аходиться за адресою: Луганс ька обл., м Свердловськ, вул. Ен гельса, 26 (копія іпотечного до говору додається);

Згідно Протоколу заг альних зборів учасників ТОВ «Керуюча компанія «Ремо»від 01.09.2008 засновниками ТОВ «ВКФ «Ре мо»вирішено реорганізувати ТОВ «ВКФ «Ремо»та створити Т ОВ «Керуюча компанія «Ремо»ш ляхом виділу частини майна і з ТОВ «ВКФ «Ремо»з наступним правонаступництвом пропорц ійно частині виділеного майн а. Протоколом вирішено перед ати необоротні та оборотні а ктиви, власний капітал, довго строкові та поточні зобов'яз ання на суму 5811000 грн. 40 коп., які з находилися на балансі ТОВ «В КФ «Ремо». Статутом ТОВ «Керу юча компанія «Ремо»встановл ено, що ТОВ «КК «Ремо»є право наступником ТОВ «ВКФ «Ремо»в частині переданого майна. Пр едмети іпотеки були передані від ТОВ «ВКФ «Ремо» у власніс ть ТОВ «Керуюча компанія «Ре мо»згідно розподільчого ба лансу. На підставі Рішення в иконавчого комітету Свердло вської міської ради видано свідоцтва про право власно сті ТОВ «Керуюча компанія «Р емо».

ТОВ «Керуюча компанія «Р емо» належать на праві влас ності:

- нежитлова будівля за адр есою: Луганська обл., м. Свердл овськ, вул. Глінки, буд. 1А на під ставі свідоцтва про право вл асності (САВ № 906638) від 05.11.2008 видан ого Виконавчим комітетом Све рдловської міської ради;

- нежитлова будівля за ад ресою: Луганська обл., м. Сверд ловськ, вул. Енгельса, буд. 26 на підставі свідоцтва про прав о власності (САВ № 906636) від 05.11.2008 ви даного Виконавчим комітетом Свердловської міської ради;

Відповідно до ст. 23 Закону У країни «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського віда ння) на предмет іпотеки від іп отекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадку вання чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набува ча відповідного нерухомого м айна, навіть у тому випадку, я кщо до його відома не доведен а інформація про обтяження м айна іпотекою.

Особа, до якої перейш ло право власності на предме т іпотеки, набуває статус і потекодавця і має всі його пр ава і несе всі його обов'язки з а іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існ ували до набуття ним права вл асності на предмет іпотеки.

Отже, до ІІ-ого відпов ідача перейшло право власн ості на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 27.09.2007 за № 6602 і від 27.09.2007 за № 6422, тому ІІ-ий відповідач набув стат усу іпотекодавця за цими д оговорами.

У зв' язку з тим, що відпо відачем умови договору в пов ній мірі не виконувалися та н е сплачувалися суми заборго ваності та відсотків, позива ч звернувся до суду з даним по зовом.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и представників сторін та на дані позивачем докази суд пр ийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК Украї ни договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Відповідно до норм ді ючого законодавства, кредит ний договір, є одним з видів по зики і відповідно до ст. 1046 ЦК У країни а договором позики од на сторона (позикодавець) пер едає у власність другій стор оні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначен і родовими ознаками, а позич альник зобов'язується поверн ути позикодавцеві таку ж сум у грошових коштів (суму позик и) або таку ж кількість речей т ого ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інш их актів законодавства. Анал огічна за змістом норма міст иться у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господа рського кодексу України кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

З урахуванням додаткової угоди від 20.08.2010 встановлено гра фік погашення кредиту, згід но якого останнім строком повернення кредиту є верес ень 2011 року.

Так, станом на 17.01.2011. за І відп овідачем утворилась заборго ваність за кредитом в сумі 362 000,00 дол. США.

Також відповідачем не дотр имувалися строки погашення відсотків, у зв' язку з чим з а розрахунком позивача за ві дповідачем утворилась забор гованість за відсотками за п еріод з 01.06.2010 по 02.02.2011 у сумі 44 094, 60 дол. США. Також нараховано 400 г рн. за лонгацію договору.

Відповідач доказів оплати процентами до суду не надав, д оводи позивача в цій частині не спростував.

Відповідно до ст. 6 договору банк має право вимагати від п озичальника дострокового по вернення заборгованості за ц им договором в повному обсяз і в тому числі і у випадках нес воєчасної сплати (затримка б ільше ніж 7 днів) відсотків за користування кредитними кош тами, пені та інших платежів, п ередбачених договором, а так ож за наявності інших обстав ин, які явно свідчать про те, щ о наданий позичальникові кре дит своєчасно не буде поверн утий.

Для реалізації цього права банк надсилає письмове пові домлення позичальнику із від повідною вимогою - після спли ву 30 календарних днів строк п овернення кредиту вважаєтьс я таким, що настав і позичальн ик к зобов' язаний сплатити заборгованість в повному обс язі.

З метою отримання всієї сум и кредиту позивач склав та на правив І відповідачу вимогу про дострокове погашення заб оргованості від 16.12.2010 за № 3219, яка була останнім отримана 24.12.2010.

Тобто, на момент звернення п озивачем до суду, у останньог о виникло право вимоги суми к редиту в повному обсязі та ві дсотків за користування кред итом.

Згідно ст.1050 ЦК України встан овлено, що якщо позичальник с воєчасно не повернув суму п озики, він зобов'язаний спла тити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як що договором встановлений обов'язок позичальника пов ернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець ма є право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до статті 1048 цього Кодекс у.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК У країни порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання). У р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Згідно ст. 33 Закону У країни «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежног о виконання боржником осно вного зобов'язання іпотекод ержатель вправі задовольнит и свої вимоги за основним зоб ов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпоте ки.

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, п окладаються на відповідачів . Судові витрати за зустрічни м позовом покладаються на зу стрічного позивача.

Відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни у судовому засіданні ог олошено вступну і резолютивн у частини рішення.

На підставі викл аденого, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 80 п.4 ч.1, 78, 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

в и р і ш и в:

1. Первісний поз ов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою в ідповідальністю Виробничо-к омерційної фірми «РЕМО», код ЄДРПОУ 19076980, місцезнаходження : м. Свердловськ, вул. Глінки, 1А, та Товариства з обмежено ю відповідальністю «Керуюча компанія «РЕМО», код ЄДРПОУ 35 959541, місцезнаходження: Лугансь ка область, Станично-Лугансь кий район, с. Валуйське, вул. Мі чуріна, буд. 38-А, на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Б рокбізнесбанк», місцезнаход ження: м. Луганськ, вул. Шелков ого, 1, заборгованість - за Кред итним договором № 17 від 20.09.2007 в ро змірі 406 094 доларів США 60 цент ів та 400 грн. 00 коп., у то му числі 362000,00 доларів США - сума основного боргу, 44094,60 доларів С ША - проценти за користування кредитом, 400 грн. 00 коп. - комісія за лонгацію кредиту, та державне мито в сумі 3207,43 дола рів США, і витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. наступним чином: з Това риства з обмеженою відпові дальністю Виробничо-комерці йної фірми «РЕМО»за рахунок грошових коштів чи будь-яког о іншого майна, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення; з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Керуюча ко мпанія «РЕМО»шляхом звер нення стягнення на заставне майно: - згідно іпотечного договору від 27.09.2007 за № 6602 укладе ним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»т а ТОВ ВКФ «РЕМО»на предмет іп отеки: нежитлову будівлю за а дресою: Луганська обл., м. Свер дловськ, вул. Глінки, буд. 1А, що складається з будівлі офісу площею 992,6 кв.м. та будівлі охор они площею 11,04 кв.м. та огорожі, я ка належить на праві власнос ті ТОВ «Керуюча компанія «РЕ МО»,

- згідно іпотечного дог овору від 27.09.2007 за № 6422 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та Т ОВ ВКФ «РЕМО»на предмет іпот еки: вбудоване нежитлове при міщення офісу загальною площ ею 312,5 кв.м., що знаходиться за ад ресою: Луганська обл., м. Сверд ловськ, вул. Енгельса, 26, яке нал ежить на праві власності ТОВ «Керуюча компанія «РЕМО».

3. Видати на викон ання наказ позивачу після на брання рішенням законної сил и.

4. В решті вимог за п ервісним позовом провадженн я припинити.

5. За зустрічним поз овом провадження припинити .

6. Судові витрати за зу стрічним позовом покладають ся на зустрічного позивача.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку на п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 18.03.2011.

Суддя Т.М.Мінська