Ухвала

від 29.11.2012 по справі 10/7/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.11.12 Справа № 10/7/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ до

1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного -комерційної фірми "РЕМО ", м. Свердловськ Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія РЕМО ", с. Валуйське Станично-Луганський район Луганської області

про стягнення 404777,84 доларів США та 472820 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного -комерційної фірми "РЕМО ", м. Свердловськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - Литвин Л.В., заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 368/03 від 27.07.2012;

від 1-го відповідача - Кузьмін С.Г., представник за довіреністю № 1/1-12 від 01.01.2012;

від 2-го відповідача - Кузьмін С.Г., представник за довіреністю № б/н від 03.01.2012;

від ВДВС Свердловського МУЮ - Ткачова І.Л., заступник начальника, посвідчення № 1048 від 01.01.2013.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.03.2011 по справі № 10/7/2011 первісний позов задоволено частково.

Згідно п. 2 резолютивної частини даного рішення стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "РЕМО", код ЄДРПОУ 19076980, місцезнаходження: м. Свердловськ, вул. Глінки, 1А, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "РЕМО", код ЄДРПОУ 35959541, місцезнаходження: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул. Мічуріна, буд. 38-А,

на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Шелкового, 1,

заборгованість - за Кредитним договором № 17 від 20.09.2007 в розмірі 406 094 доларів США 60 центів та 400 грн. 00 коп., у тому числі 362000,00 доларів США - сума основного боргу, 44094,60 доларів США - проценти за користування кредитом, 400 грн. 00 коп. - комісія за лонгацію кредиту, та державне мито в сумі 3207,43 доларів США, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. наступним чином:

з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "РЕМО" за рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення;

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "РЕМО" шляхом звернення стягнення на заставне майно:

згідно іпотечного договору від 27.09.2007 за № 6602 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ТОВ ВКФ "РЕМО" на предмет іпотеки: нежитлову будівлю за адресою: Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Глінки, буд. 1А, що складається з будівлі офісу площею 992,6 кв.м. та будівлі охорони площею 11,04 кв.м. та огорожі, яка належить на праві власності ТОВ "Керуюча компанія "РЕМО",

згідно іпотечного договору від 27.09.2007 за № 6422 укладеним між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ТОВ ВКФ "РЕМО" на предмет іпотеки: вбудоване нежитлове приміщення офісу загальною площею 312,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Енгельса, 26, яке належить на праві власності ТОВ "Керуюча компанія "РЕМО".

29.03.2011 на виконання вказаного рішення видано наказ, в якому відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено резолютивну частину, зокрема, зміст п. 2 резолютивної частини даного рішення.

02.04.2012 ВДВС Свердловського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП №33591031 за наказом господарського суду 29.03.2011 №10/7/2011 відносно боржника ТОВ ВКФ "Ремо".

02.04.2012 винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження відносно боржника ТОВ ВКФ "Ремо" на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з ліквідацією боржника ТОВ ВКФ "Ремо" наказ було передано голові ліквідаційної комісії ТОВ ВКФ "Ремо". Станом на 11.10.2012 ліквідація триває, припинення ТОВ ВКФ "Ремо" в установленому порядку не відбулося. В зв'язку з передачею наказу № 10/7/2011 від 29.03.2011 голові ліквідаційної комісії не виявляється можливим провести виконання рішення суду відносно другого боржника ТОВ "Керуюча компанія "РЕМО". Позивач -стягувач за наказом № 10/7/2011 від 29.03.2011, має право звернення до другого боржника - ТОВ "Керуюча компанія "РЕМО", але у порядку солідарної відповідальності виконання судового рішення є неможливим.

Позивач -ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 15.11.2012 на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить:

1. Визнати дії Відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського Управління юстиції незаконними;

2. Визнати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.04.2012 відносно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ремо" незаконною.

3. Зобов'язати Свердловське міське управління юстиції постановити ухвалу щодо відкриття виконавчого провадження стосовно ТОВ "КК "Ремо" (код 35959541) на підставі наказу господарського суду Луганської області від 29.03.2011 по справі №10/7/2011.

Також позивачем подано клопотання:

Постановити окрему ухвалу відносно посадових осіб відділу державної виконавчої служби Свердловського МУЮ, на яких покладено обов'язок виконання судового рішення та направити її начальнику управління юстиції Луганської області та до прокуратури за місцем скоєння злочину для порушення кримінальної справи за фактами, викладеними в скарзі, відносно посадових осіб відділу державної виконавчої служби Свердловського МУЮ.

Відділ Державної виконавчої служби Свердловського міського Управління юстиції в відзиві № 16788 від 29.11.2012 просить відмовити в задоволенні скарги та вважає, що скаржником пропущено встановлений ст. 121-2 ГК України строк звернення із скаргою.

Перший відповідач письмовими поясненнями на скаргу та ВДВС відзивом на скаргу просять відмовити в задоволенні скарги позивачу в зв'язку з відсутністю будь-яких підстав та в зв'язку із пропущенням строку на подання скарги на дії державного виконавця без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.12.2012 о 14 год. 30 хвл., каб № 318.

2. Зобов'язати позивача -надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження дати пред'явлення до виконання наказу господарського суду 29.03.2011 №10/7/2011.

3. Зобов'язати відповідача 1 -надати відомості щодо виконання наказу № 10/7/2011 від 29.03.2011 в ході ліквідаційної процедури Відповідача 1.

4.Зобов'язати ВДВС Свердловського МУЮ -надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження ВП №33591031 за наказом господарського суду 29.03.2011 №10/7/2011 (копії -до справи, оригінали -для огляду в засіданні).

Участь компетентних представників сторін та ВДВС в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська