Ухвала

від 17.02.2011 по справі 16/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "17" лютого 2011 р.                                                              Справа № 16/363

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді                   Коротченко Л.С., суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 16/363

за адміністративним позовом: приватного підприємства "Агромир", с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області  

до відповідача:    Олександрівської сільської Ради Долинського району Кіровоградської області, с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро", м. Долинська Кіровоградської області

про скасування рішення,

представники сторін:                                     

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав,

за участю секретаря судового засідання - Л. І. Стороженко

встановив: приватне підприємство "Агромир" звернулось до господарського суду з адміністративним позовом про скасування рішення третьої сесії п'ятого скликання Олександрівської сільської ради Долинського району № 32 від 25.07.06 р. та скасування виданих Олександрівської сільською радою свідоцтв на право власності.

Ухвалами господарського суду від 25.01.11 р. поновлено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 17.02.11 р., а також призначено колегіальний розгляд даної.

09.02.11 р. позивач подав до господарського суду Кіровоградської області клопотання про відкликання позовної заяви у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору (а.с. 112).

Заявлене позивачем клопотання мотивоване тим, що приватне підприємство "Агромир" здійснило на користь приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" відчуження майна, на яке Олександрівською сільською радою Долинського району були видані оспорювані свідоцтва на право власності.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.02.10 р. у справі № 18/133(9/216) прийнято відмову приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" від позову до відповідача 1 - приватного підприємства "Агромир" та відповідача 2- товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс ЛТД"; провадження у справі № 18/133(9/216) припинено.

Ухвала господарського суду від 01.12.10 р. у справі № 18/133(9/216) в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи наведене вище, вказує позивач, на даний час предмет спору у справі                  № 16/363 відсутній.

Представники відповідача та третьої особи у справі участі в судовому засіданні  17.02.11 р. не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 111, 109).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови в задоволенні клопотання позивача відсутні.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 122, 133, 155, 165, 167, 186, 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Агромир"  залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копії ухвали надіслати сторонам, а також третій особі у справі.

Головуючий суддя                                                                        Л.С. Коротченко

Суддя                                                                                              С.Б. Колодій

Суддя                                                                                              В.В. Тимошевська