Ухвала
від 23.02.2011 по справі 16/363
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.02.11 р. Справа № 16/363

Суддя господарського суду Донецької області Манжур В.В.

розглянувши заяву: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „КвантВ» , м.Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по справі за позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків В«КвантВ» , м.Донецьк

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

2. Комунальне підприємство В«Бюро технічної інвентаризації м.ДонецькаВ» , м.Донецьк

про зобов’язання звільнити приміщення,

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.10р. позовні вимоги Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків В«КвантВ» , про зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 8,8 м2, розташоване за адресою: м.Донецьк, пр.Б.Хмельницького, 69, м.Донецьк, були задоволені. 21.04.10р. на примусове виконання рішення було видано наказ.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „КвантВ» , м.Донецьк звернулось до господарського суду із заявою б/н від 22.02.2011р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2010р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.112, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду від 03.03.10 р. по справі 16/363 за нововиявленими обставинами призначити на 14.03.11 року о 11:45 год. (кабінет № 310).

Зобов’язати заявника: надати довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати позивача: надати пояснення з приводу заявлених нововиявлених обставин, посвідчення на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати третіх осіб: надати пояснення з приводу заявлених нововиявлених обставин, посвідчення на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників:

сторонам 4

у справу 1

Вик. ОСОБА_2

(062) 305-67-79

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.02.2011
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59279728
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/363

Рішення від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Постанова від 10.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні