Ухвала

від 09.03.2011 по справі 33/288-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

09.03.2011                                                                                        Справа № 33/288-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2011р. по справі №33/288-10

за позовом прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 38 817 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2011р. (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж  38 817, 38 грн. вартості не облікованої електричної енергії. Стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області 388, 17 грн. витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано суддею 24.01.2011р.

Не погодившись з рішенням суду,  фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2011р. в повному обсязі і прийняти нове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на вказане рішення була подана 03.02.2011р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р., скаржник повторно 24.02.2011р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області) звернувся з апеляційною скаргою, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання (10 днів), та без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Відповідне клопотання у змісті скарги також відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 31 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/482 від 13.08.2008р., якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.   

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2011р. по справі №33/288-10 повернути скаржнику без розгляду.      

Головуючий суддя:                                                                                І.А.Сизько          

Суддя:                                                                                          І.М. Герасименко          

Суддя:                                                                                          І.Л. Кузнєцова