Ухвала

від 09.12.2011 по справі 33/288-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

          УХВАЛА

09 грудня 2011 р.                                                                                   

№ 33/288-10  

Вищий господарський суд України у складі судді  Козир Т.П.,

розглянувши заяву (касаційну скаргу)

фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  

про перегляд постанову

Вищого господарського суду України від 04.10.2011

у справі

№ 33/288-10

за позовом  

Прокурора Центрально –Міського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких електричних мереж  

до

фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 38 817, 38 грн.,  

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2011  у даній справі.

Згідно з положеннями статті 11114 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11115 ГПК України, сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.   

Разом з тим,  заявником подано документ, який має назву - касаційна скарга на постанову Вищого господарського суду України у даній справі, що не відповідає приписам зазначеної статті Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.   

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11119 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України. До заяви повинні бути додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

До заяви додається документ про сплату судового збору (частина друга статті 11119 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Однак заявником не дотримано вимог зазначених норм права, оскільки у заяві не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, не додано до заяви копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано документу про сплату судового збору та зазначена невірна назва поданого заявником документу.

Додана до матеріалів заяви квитанція про сплату державного мита не може бути визнана колегією суддів належним документом про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, оскільки в даній квитанції зазначені помилкові реквізити рахунку, відкритого з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору, та невірно визначений розмір судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".  

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, додати до заяви копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додати документ про сплату судового збору та привести назву поданої касаційної скарги у відповідність до вимог статті 111-15  ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23 грудня 2011 року.

2. Попередити фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя                                                                                                                          Т. Козир   

  KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)