Рішення

від 21.03.2011 по справі 2-196/11

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-196/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Царичан ський районний суд Дніпропет ровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Царичанка Дніпропе тровської області цивільну с праву за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання пра ва власності в порядку спадк ування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із д аним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла йо го рідна тітка ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала п о АДРЕСА_1 разом зі своїм с ином (двоюрідним братом пози вача) ОСОБА_4;

- за свого життя ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4, заповіту не ск ладали;

- після смерті вказаних осіб він звернувся до нотаріальн ої контори із заявою про прий няття спадщини та про видачу йому Свідоцтва про право на с падщину, йому було в цьому від мовлено в зв' язку з відсутн істю доказів родинних віднос ин (у документах різне написа ння імені матері ОСОБА_3 - «ОСОБА_5»та «ОСОБА_5», а також різне написання по бат ькові - «ОСОБА_3»та ОСО БА_3»);

- він є єдиним спадкоє мцем за законом, який прийняв спадщину, тому посилаючись н а норми ст. ст. 1216, 1272 ЦК України, у позовній заяві позивач прос ив встановити той факт, що він є рідним племінником ОСОБА _3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _1, та двоюрідним братом ОС ОБА_4, який помер ІНФОРМАЦ ІЯ_3, та визнати за ним право власності на земельні ділянк и в порядку спадкування за за коном.

У попереднє судове за сідання позивач не зявився, н адіславши заяву з проханням про розгляд справи у його від сутність, заявлені позовні в имоги підтримав у повному об сязі.

Відповідач у поперед нє судове засідання також не зявилася, також надіславши з аяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, заяв лені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засід анні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 1 74 ЦПК України.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни визначено, що у разі визн аня відповідачем позову суд за наявності для того законн их підстав ухвалює рішення п ро задоволення позову.

В даному випадку у поп ередньому судовому засіданн і відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦП К України встановалено насту пне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ла рідна тітка позивача ОСО БА_3, яка на момент смерті про живала по АДРЕСА_1 разом з і своїм сином (двоюрідним бра том позивача) ОСОБА_4.

Після її смерті спадк оємцями за законом (ОСОБА_3 заповіту не складала) є її си н ОСОБА_4, її рідна сестра (в ідповідач в даній справі) О СОБА_2 та племінник - позивач в даній справі.

До нотаріальної конт ори із заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкодав ців не звернувся. Однак рідни й син спадкодавця ОСОБА_4 на момент смерті матері пост ійно проживав разом з нею і пр отягом 6 місяців до нотаріаль ної контори заяви про відмов у від спадщини не подав, тому в ідповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК Ук раїни він вважається таким, щ о прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 О СОБА_4 також помер. Після йог о смерті також відкрилася сп адщина. Заповіту за свого жит тя він також не складав, тому с падкування здійснюється за з аконом.

Спадкоємцями за зако ном є його двоюрідний брат - по зивач в даній справі та рідна тітка - відповідач в даній спр аві. Позивач в даній справі пр отягом встановленого чинним законодавством строк зверну вся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спад щини, а відповідач в даній спр аві протягом встановленого з аконом строку звернулася до нотаріальної контори із зая вою про відмову від прийнятт я своєї частки спадкового ма йна. Таким чином позивач в дан ій справі є єдиним спадкоємц ем за законом, який у встановл еному законом порядку прийня в спадщину, однак через допущ ені помилки в написанні імен ("ОСОБА_5" та "ОСОБА_5") та п о батькові ("ОСОБА_3" та "ОС ОБА_3") відсутні докази його р одинних відносин зі спадкода вцем, а тому нотаріальною кон торою було водмовлено у вида чі свідотва про право на спад щину.

За викладених обстав ин суд приходить до висновку про наявність законних підс тав для задоволення позовних вимог в заязку із визнанням п озову відповідачем.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 213-215 Ц ПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про встано влення факту родинних віднос ин та про визнання права влас ності в порядку спадкування за законом задовольтнити в п овному обсязі.

Встановити той факт, щ о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Рудька Царич анського району Дніпропетро вської області, є рідним пл емінником ОСОБА_3, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_1, та двою рідним братом ОСОБА_4, яки й помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рудька Царичанського райо ну Дніпропетровської област і, право власності в порядк у спадкування за законом на з емельну ділянку площею 2.550 га н а території Рудківської сіль ської ради Царичанського рай ону Дніпропетровської облас ті (кадастровий номер 1225684600-01-001-0101), яка раніше належала його рід ній тітці ОСОБА_3, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій вк азана земельна ділянка належ ала на підставі Державного а кту на право власності на зем ельну ділянку серії ЯЕ № 159312, ви даного Царичанською районно ю державною адміністрацією Д ніпропетровської області 7 л ютого 2008 року, зареєстрованог о в Книзі записів реєстрації державних актів на право вла сності на землю, на право пост ійного користування землею, договорів оренди землі за № 010 813500116.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рудька Царичанського райо ну Дніпропетровської област і, право власності в порядк у спадкування за законом на з емельну ділянку площею 2.540 га д ля ведення товарного сільськ огосподарського виробництв а на території Рудківської с ільської ради Царичанського району Дніпропетровської об ласті, яка раніше належала йо го двоюрідному брату ОСОБА _4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і якому вказана земельна діл янка належала на підставі Де ржавного акту на право прива тної власності на землю сері ї Р2 №222048, виданого Царичансько ю районною державною адмініс трацією Дніпропетровської о бласті 30 вересня 2002 року, зареє строваного в Книзі записів д ержавних актів на право прив атної власності на землю за № 180.

Рішення може бути оск аржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області ш ляхом подачі апеляційної ска рги до районного суду протяг ом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той ж е строк з дня отримання ними к опії рішення.

Головуючий: Є.О.Тарабан.