Ухвала

від 25.02.2011 по справі 20/185-09-4912

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2011 р. № 20/185-09-4912

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги СПД ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 15.06.2010

у справі господарського суду Одесь кого області

за позовом Представництва по управлі нню комунальною власністю Од еської міської ради

до СПД ОСОБА_1

про виселення та стягнення 30057, 9 2 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зв одиться до аналізу фактичних обставин справи. При цьому в к асаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального права с удовими інстанціями.

Про вказані недолік и в оформленні касаційної ск арги скаржнику було вказано в ухвалі від 13.10.10 Вищого господ арського суду України, проте при повторному зверненні їх не усунуто.

Касаційну скаргу подано і з значним закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК Украї ни на подання касаційної ска рги.

Скаржник клопочеться про в ідновлення пропущеного проц есуального строку, мотивуючи своє клопотання недбалою ро ботою його представника Зубе нко Н.В., а також тим, що з оскарж уваною постановою він ознайо мився лише 27.01.11.

Відповідно до чинного зако нодавства поважними причина ми визнаються лише ті, які є об ' єктивно непереборними та п ов' язані з дійсними перешко дами та труднощами для своєч асного вчинення процесуальн их дій.

Дослідивши мотиви з аявленого клопотання та мате ріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав д ля відновлення строку на под ання касаційної скарги, оскі льки викладені в клопотанні причини такого значного проп уску процесуального строку н е можуть розцінюватись як по важні, з врахуванням також і т ого, що оскаржувану постанов у було направлено сторонам у справі 17.06.10, про що свідчить від мітка суду на її зворотному б оці.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п . 5, 6 ст. 1113, 1117 Господарського проц есуального кодексу України, Вищий господарський суд Укра їни

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновл ення строку на подання касац ійної скарги відхилити.

Касаційну скаргу СПД ОСО БА_1 на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 15.06.2010 у справі № 20/185-09-4912 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.