Постанова

від 01.03.2011 по справі 36/162

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. № 36/162

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

ТОВ "Орфей -1"

ТОВ "Книгарня "Сяйво"

ОСОБА_4

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_4

ТОВ "Орфей -1"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 24 січня 2011 року

у справі № 36/162 господарського суду м. К иєва

за позовом ТОВ "Орфей -1"

до ТОВ "Книгарня "Сяйво"

треті особи ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_4

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.09.2010 року (Тр офименко Т.Ю., Балац С.В., Омельченко Л.В.) в позові п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ "Книгарня "Сяйво" від 07.12.2006 р. відмовлено.

Суд дійшов висновку, що оспо рюване рішення загальних збо рів учасників ТОВ "Книгарня "С яйво" від 07.12.2006 р. прав позивача н е порушує, оскільки на момент його прийняття такий не був у часником ТОВ "Книгарня "Сяйво ", прийнято в порядку, передбач еному законодавством, так як підстави на які посилається позивач в обґрунтування сво їх вимог, а саме рішення Солом янського районного суду м. Ки єва від 28.03.2006 р. у справі № 2-143/06 не н абрало законної сили.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.01.2011 року (судді Зеленін В.О., Маляренко А.В., Дикунська С .Я.) рішення господарського су ду м. Києва від 28.09.2010 року залише но без зміни.

ТОВ "Орфей -1" в касаційній ска рзі просить постанову апеляц ійного господарського суду т а рішення господарського суд у першої інстанції скасувати з підстав порушення норм про цесуального права, позов зад овольнити.

Скаржник доводить, що оскіл ьки рішення Соломянського ра йонного суду м. Києва від 28.03.2006 р . у справі № 2-143/06 визнано недійсн ими зміни до статуту та нову р едакцію установчого договор у, затвердженого рішенням за гальних зборів від 08.12.2003 р., тому загальні збори 07.12.2006 р. повинні були відбуватися згідно дог овору про продовження діяльн ості та статуту ТОВ "Книгарня "Сяйво", зареєстрованих 02.04.2001 р., тобто оспорювані загальні зб ори ТОВ "Книгарня "Сяйво" від 07.1 2.2006 р. є неправомірними, оскіль ки проведені на підставі ста туту, що визнаний недійсним в судовому порядку; внаслідок проведення загальних зборів без участі позивача порушен о ст. 60 Закону України "Про госп одарські товариства", оскіль ки відсутній визначений зако нодавством кворум в 60% голосів , що свідчить про неправомочн ість загальних зборів.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Книгар ня "Сяйво" від 07.12.2006 р.

Господарські суди дійшли в исновків, що на момент провед ення загальних зборів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Книгарня "Сяйво" 07.12.2006 р. вк азане вище рішення Солом'янс ького районного суду міста К иєва від 28.03.2006 р. не набрало зако нної сили; на день проведення загальних зборів Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Орфей-1" не було учасником Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Книгарня „Сяйво ", тому його права не порушені оспорюваним рішенням загаль них зборів учасників товарис тва.

Судом встановлено, рішення м господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 2-143/06-38/34 1 визнано недійсними угоди з в ідступлення частки (50%), яка нал ежала Товариству з обмеженою відповідальністю "Орфей-1" у с татутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"на користь ОСОБА_19 (25%) та ОСОБА_20 "25%); ви знано недійсними зміни до ст атуту та нову редакцію устан овчого договору про продовже ння діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво", затверджені загальними зборами Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Книгарня "Сяйво" від 08.12.2003р. т а зареєстровані 24.12.2003р. Шевченк івською районною в м. Києві де ржавною адміністрацією.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.01.2009 р . рішення господарського суд у міста Києва від 12.02 2008 р. у справ і № 2-143/06-38/341 залишено без змін.

Як роз'яснив Пленум Верховн ого Суду України у п. 17 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008 р. № 13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів" підставами для в изнання недійсними рішень за гальних зборів акціонерів (у часників) господарського тов ариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Вирішуючи спір, суди належн им чином з'ясували, що позивач не був учасником товариства на момент прийняття оскарже ного в даній справі рішення т овариства.

Порядок скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів юридичної о соби врегульовано ст. 31 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців", згідно з якою у разі постановлення с удового рішення щодо скасува ння рішення засновників (уча сників) юридичної особи або у повноваженого ними органу пр о внесення змін до установчи х документів юридичної особи , або про визнання повністю аб о частково недійсними змін д о установчих документів юрид ичної особи суд у день набран ня законної сили судовим ріш енням надсилає його державно му реєстратору для внесення запису про судове рішення що до скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів юридичної особи; да та надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстрацій них дій; державний реєстрато р у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходже ння судового рішення щодо ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів юридичної особи, вносит ь до Єдиного державного реєс тру запис щодо скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи, якщо інше не встано влено судовим рішенням, та в т ой же день повідомляє органи статистики, державної подат кової служби, Пенсійного фон ду України, фондів соціально го страхування про внесення такого запису.

Таким чином, зазначеними по ложеннями визначено спосіб з ахисту порушених прав учасни ка господарського товариств а, а за встановлених судами об ставин справи і спосіб відно влення правового становища п озивача, що існувало до прийн яття рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у сп раві № 2-143/06-38/341.

Прийняття судом рішення зі спору в даній справі, не зміню є механізм правового регулюв ання цих правовідносин, та ві дповідно, фактично не призво дить до поновлення прав особ и в цій частині, оскільки меха нізм їх поновлення, визначен о наведеною нормою права, і на лежним способом захисту прав особи - є виконання судовог о рішення в іншій справі.

Саме по собі судове рішення не змінює статус учасників т овариства, зокрема, що стосує ться розміру їх часток у стат утному капіталі. Власне розм ір часток визначає кількість належних учаснику товариств а голосів для прийняття ріше нь господарським товариство м. Статут господарського тов ариства є основним доказом у часті учасника в господарськ ому товаристві з зазначенням належної йому частки.

Скаржником не доведено, що з гідно порядку, визначеному с т.31 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців", державним реєстратором внесені зміни до статуту тов ариства на виконання рішення господарського суду міста К иєва від 12.02.2008 р. у справі № 2-143/06-38/341.

Враховуючи наведене, підст ав для скасування судових рі шень в справі не має.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 24.01.2011 року та рішення госп одарського суду м. Києва від 28 .09.2010 року у справі № 36/162 господар ського суду м. Києва залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий суддя В. О вечкін

судді Є. Ч ернов

В . Цвігун