Ухвала
від 16.02.2011 по справі 37/90
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/90

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.02.11 р.                                                                                          Справа № 37/90           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Северодонецьк в інтересах держави в особі  (Позивач) Северодонецької міської ради, м. Северодонецьк Луганської області

до Відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон”, м. Краматорськ Донецької області

про: стягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцем №280 від 28.12.2010р. у розмірі 2046,62грн. та пеню в розмірі 19,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Лисичансько-Рубіжанський міжрайонний природоохоронний прокурора м. Северодонецьк в інтересах держави в особі Северодонецької міської ради, м. Северодонецьк Луганської області (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон”, м. Краматорськ Донецької області (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцем №280 від 28.12.2010р. у розмірі 2046,62грн. та пеню в розмірі 19,31грн.

За змістом п. 2 ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” та ст. 29 Господарського кодексу України прокурор управнений ініціювати позовне провадження задля захисту інтересів держави в особі відповідного органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах відповідного органу, а виходячи з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, такий орган набуває статусу позивача.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/90.Судове засідання призначити на  04.04.11  року о 09:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

- конкретний номер судового залу, де відбуватиметься  засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).  

3. Зобов'язати Прокурора до 28.03.2011р. надати суду: місцеві правила розміщення зовнішньої реклами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача.

4. Зобов'язати Позивача до 28.03.2011р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; дозвіл на розміщення об'єкту зовнішньої реклами; докази фактичного розміщення об'єкту (акт обстеження).

5. Зобов'язати  Відповідача до 28.03.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов,  докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором про тимчасове користування місцем №280 від 28.12.2010р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).   

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

                    Суддя                                                                                           Попков Д.О.                                          

             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.02.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14348857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/90

Судовий наказ від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Рішення від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Постанова від 27.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Рішення від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні