Ухвала

від 05.01.2011 по справі 10/190/09-13/167/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

                            05.01.11                                                                                  Справа № 10/190/09-13/167/10

Суддя     

  За позовом:  ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство “Базис”,  м. Мелітополь Запорізької області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  ОСОБА_2, АРК Крим, с. Новопокровка Красногвардійського району

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, м. Київ

Про  визнання права власності та виплати частини прибутку підприємства

  Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику сторін.

 Встановив:

  Ухвалою господарського  суду  від 21.06.2010р.   було призначено  судово-економічну експертизу  у справі №10/190/09-13/167/10,  проведення якої доручено ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро” м. Запоріжжя та зупинено провадження у справі до закінчення  проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

27.12.2010р. до суду надійшов висновок “Регіонального судово-експертного бюро”  комплексної судової економічної  та судової будівельно-технічної  експертизи №72е-1404б/10 від 04.12.2010р. по справі №10/190/09-13/167/10 та зазначену справу повернуто  до господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити  провадження у справі №10/190/09-13/167/10 з 02.02.2011р. та призначити судове засідання на 02.02.2011р. о 10год. 40хв.

          Керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:  

1. Поновити провадження у справі №10/190/09-13/167/10   з    02.02.2011р.   

2. Призначити судове засідання на  02.02.2011р. о 10год. 40хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

  Суддя                                                        В.Г.Серкіз