Постанова

від 06.07.2011 по справі 10/190/09-13/167/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа № 10/190/09-13/167/10

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

головуючого

суддів : Остапенка М.І.,

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційні ска рги ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 21.03.2011 ро ку

у справі за позовом ОСОБА_1

до

треті особи ТОВ Науково-виробниче пі дприємство "БАЗИС"

1) Публічне акціонерне това риство "ОТП Банк"

2) ОСОБА_2

про визнання права власності на частку в майні та виплату ч астини прибутку підприємств а

ВСТАНОВИВ:

у березні 2009 року, О СОБА_1 звернувся до ТОВ Наук ово-виробниче підприємство "БАЗИС" господарського суду з позовом, у якому з урахування м заяви про уточнення позовн их вимог, просив визнати за н им право власності на 9/100 будів лі А-3, яка знаходиться за адр есою : АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача 149 769 грн., тобто ч астину прибутку одержаного товариством за 2006-2008 рік пропо рційно його частки.

Рішенням господарського суду Запорізької області ві д 16.04.2009 року позов частково зад оволено та постановлено про визнання за позивачем права власності на 9/100 будівлі А-3 за адресою : АДРЕСА_1 і стягн ення з відповідача 106 434 грн. час тини прибутку товариства.

Перегляд рішення в апеляці йному порядку не здійснювавс я.

Постановою Вищого господ арського суду України від 27.01.20 10 року рішення господарськог о суду першої інстанції скас овано, а справу передано на но вий судовий розгляд у іншом у складі суддів.

Під час повторного розгляд у справи рішенням господарсь кого суду Запорізької област і від 02.02.2011 року позов задоволен о в повному обсязі та постано влено про визнання за позива чем права власності на 9/100 буді влі А-3, яка знаходиться за заз наченою адресою та стягнення з відповідача 149 769 грн.

За наслідками перегляду сп рави в апеляційному порядку, постановою Донецького апеля ційного господарського суду від 21.03.2011 року рішення місцевог о господарського суду в част ині визнання права власності на зазначену будівлю скасов ано та постановлено нове ріш ення про відмову в позові у ці й частині. В решті рішення суд у першої інстанції залишено без змін.

Постанова апеляційного г осподарського суду оскаржен а у касаційному порядку і ухв алою Вищого господарського с уду України від 31.05.2011 року пору шено касаційне провадження у справі за касаційною скарго ю позивача, у якій він посила ється на порушення апеляційн им судом норма матеріального та процесуального права і п росить постанову апеляційно го суду скасувати, залишивши без змін рішення господарсь кого суду першої інстанції.

Заслухавши суддю- допові дача, пояснення представник а відповідача, перевіривши м атеріали справи та обговорив ши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає під став для її задоволення вихо дячи із наступного.

Статтею 147 ЦК України передб ачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальніст ю має право продати чи іншим ч ином відступити свою частку (її частину) у статутному капі талі одному або кільком учас никам цього товариства.

Учасник товариства з обмеж еною відповідальністю має пр аво вийти з товариства, повід омивши товариство про свій в ихід не пізніше ніж за три міс яці до виходу, якщо інший стро к не встановлений статутом (ч . 1 ст. 148 ЦК України).

За ч. 2 ст. 54 Закону України "П ро господарські товариства ", учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу.

Як вбачається із матеріалі в справи та встановлено суда ми обох інстанцій, за заявою ОСОБА_1 від 25.06.2008 року його бул о виключено зі складу учасни ків товариства Науково-вироб ничого підприємства "БАЗИС" з а рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.09.200 8 року.

При цьому сторони у справі уклали договір від 29.09.2008 року, з а яким ОСОБА_1 відступив н алежну йому частку товариств у, а останнє зобов'язалось вип латити йому вартість майна, щ о відповідає частці майна по зивача у статутному капіталі товариства та у відповідній частці доходи від діяльност і товариства за період його у часті у товаристві.

На час розгляду спору судом , обумовлена п. 3.1 договору сума не була сплачена, відповідач порушив умови договору, що н им і не заперечується, а тому м ісцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд дійшов пра вильного висновку щодо права позивача вимагати, а обов'яз ку відповідача сплатити част ину прибутку підприємства, п ропорційно частці позивача у статутному капіталі товарис тва, обґрунтовано, з урахуван ням експертних висновків стя гнув на користь позивача 149 769 г рн., і підстави для скасу вання чи зміни судових рішен ь у цій частині відсутні.

При цьому апеляційним гос подарським судом правомірно відмовлено позивачу у визна нні за ним права власності на частину майна товариства, ос кільки при виході ОСОБА_1 зі складу учасників товарис тва згоди на це не було, догові р від 29.09.2008 року передбачав можл ивість позивача отримати май но у власність лише у порядку розрахунків по договору та в ипадку неможливості чи ухиле ння товариства від виплати н алежних позивачу сум, спірне майно є предметом іпотеки за договором № МТ-SR06-145/18-003 від 05.04.2006 ро ку і на нього звернено стягне ння за виконавчим написом но таріуса від 05.09.2007 року, згода іп отекодержателя на відчуженн я предмета іпотеки відсутня, а тому постанова апеляційно го господарського суду у цій частині є законною та обґрун тованою, і підстав для скасув ання чи зміни постанови суду апеляційної інстанції, за на ведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не в бачає.

З огляд на наведене, керуючи сь ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищи й господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залиш ити без задоволення, а постан ову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р оку - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко