Рішення

від 10.03.2011 по справі 13/1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "10" березня 2011 р.Справа № 13/1/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 13/1/11

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк",            м. Київ, від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", м. Полтава,  

до відповідачів:

1) приватного підприємства "Експрес-інфра", Кіровоградська область,                               м. Світловодськ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс", Кіровоградська область, м. Світловодськ,     

про стягнення 1035062,57 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники сторін:

від позивача: Коваленко М.А., довіреність від 28.04.2010 № 269, головний юрист юридичного сектору Відділення № 3 Полтавської філії АБ "Укргазбанк";

від відповідача 1: Романяк М.Я., довіреність від 07.03.2011,

від відповідача 2: участі не брав.

В судовому засіданні 10.03.2011 оголошувалась перерва з 12:50 до 14:30.

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.12.2010 № 4414, яка містить вимоги наступного змісту:

- стягнути з приватного підприємства "Експрес-інфра" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором про овердрафне обслуговування від 13.05.2008 №102-О-Ю на загальну суму 1037863,78 грн, з яких: прострочена непогашена заборгованість за кредитом - 713000,00 грн; пеня за порушення строків повернення кредиту за договором - 324247,93 грн; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 615,85 грн;

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 13.05.2008 № 102-О-Ю: нерухоме майно - майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а та належить ТОВ фірмі "Альянс-імпекс" на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за №1-3999, та земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 6647 кв.м, розташована в Кіровоградській області, вул. Франка, 1-а та знаходиться в оренді ТОВ фірми "Альянс-імпекс" на підставі рішення від 25.03.2008 №815 тридцять сьомої сесії V скликання Світловодської міської ради Кіровоградської області, за рахунок вартості якого погасити заборгованість по договору про овердрафтне обслуговування від 13.05.2008 № 102-О-Ю.

В судовому засіданні 26.01.2011 представником позивача подано уточнення від 24.01.2011 № 1189 до позовної заяви, відповідно до змісту якого останній просить суд:

- стягнути з приватного підприємства "Експрес-інфра" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування від 31.12.2008 №102/1-о-ю на загальну суму 1035062,57 грн, з яких: прострочена непогашена заборгованість за кредитом - 703000,00 грн; пеня за порушення строків повернення кредиту за договором - 331446,72 грн; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 615,85 грн;

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 13.05.2008 № 102-О-Ю: нерухоме майно - майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а та належить ТОВ фірмі "Альянс-імпекс" на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999, та земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 6647 кв.м, розташована в Кіровоградській області, вул. Франка, 1-а та знаходиться в оренді ТОВ фірми "Альянс-імпекс" на підставі рішення від 25.03.2008          № 815 тридцять сьомої сесії V скликання Світловодської міської ради Кіровоградської області, за рахунок вартості якого погасити заборгованість по договору про овердрафтне обслуговування від 31.12.2008 №102/1-о-ю.

- судові витрати віднести на відповідачів.

07.02.2011 на адресу господарського суду від позивача надійшло уточнення від 02.02.2011 № 1208 до позовної заяви, згідно якого вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", в частині звернення стягнення на предмет іпотеки викладені наступним чином:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 102-О-Ю від 13.05.2008: нерухоме майно - майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, який складається з: адміністративної будівлі загальною площею 378,2 кв.м, ангара металевого загальною площею 490,5 кв.м, складу цегляного загальною площею 396,5 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 19,5 кв.м, вбиральні цегляної загальною площею 2,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 283,2 кв.м, складу цегляного загальною площею 312,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 55,2 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 51,0 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 17,4 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 332,5 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 70,6 кв.м та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, на підставі договору купівлі-продажу  № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрований Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1 за рахунок вартості якого погасити заборгованість по додатковій угоді №102/1-о-ю від 31.12.2008 до договору про овердрафтне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 на загальну суму 1035062,57 грн, з яких: прострочена непогашена заборгованість за кредитом - 703000,00 грн; пеня за порушення строків повернення кредиту за договором - 331446,72 грн; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 615,85 грн шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

- встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки у розмірі, визначеному суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження.

В іншому позовні вимоги залишено без змін.

Таким чином, з урахуванням останнього уточнення предмет позову публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" змінено, вимоги:

- щодо відповідача 1 - приватного підприємства "Експрес-інфра" викладені наступним чином - стягнути з приватного підприємства "Експрес-інфра" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування від 31.12.2008 №102/1-о-ю на загальну суму 1035062,57 грн, з яких: прострочена непогашена заборгованість за кредитом - 703000,00 грн; пеня за порушення строків повернення кредиту за договором - 331446,72 грн; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 615,85 грн;

- щодо відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс" мають наступний зміст - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 102-О-Ю від 13.05.2008: нерухоме майно - майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, який складається з: адміністративної будівлі загальною площею 378,2 кв.м, ангара металевого загальною площею 490,5 кв.м, складу цегляного загальною площею 396,5 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 19,5 кв.м, вбиральні цегляної загальною площею 2,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 283,2 кв.м, складу цегляного загальною площею 312,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 55,2 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 51,0 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 17,4 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 332,5 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 70,6 кв.м та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрованого Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1 за рахунок вартості якого погасити заборгованість по додатковій угоді № 102/1-о-ю від 31.12.2008 до договору про овердрафтне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 на загальну суму 1035062,57 грн, з яких: прострочена непогашена заборгованість за кредитом - 703000,00 грн; пеня за порушення строків повернення кредиту за договором - 331446,72 грн; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 615,85 грн шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки у розмірі, визначеному суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження.

Поряд з цим позивач просить покласти на відповідачів державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про овердрафтне обслуговування від 13.05.2008 № 102-О-Ю.

Відповідач 1 - ПП "Експрес-інфра", відзив на позовну заяву в розумінні статті 75 Господарського процесуального кодексу України не подав.

Поряд з тим, в ході розгляду господарським судом даної господарської справи відповідачем 1  погашено основну заборгованість по кредиту в сумі 703000,00 грн відповідно 03.02.2011 та 09.03.2011.

Приватним підприємством "Експрес-інфра" подано до суду заяву від 02.03.2011 № 2/03 про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені, а також заяву від 02.03.2011 № 2/03 про зменшення розміру пені.

Відповідач 2 - ТОВ "Альянс-імпекс", участі у справі повноважного представника не забезпечив, відзив на позов чи інші докази, які б спростовували заявлені позовні вимоги не подав.

Господарський суд враховує, що участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторони, а відтак, з огляду на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача 2 та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд   

                                                        ВСТАНОВИВ:

13.05.2008 між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк", що підтверджується статутом останнього, затвердженим загальними зборами акціонерів від 17.09.2010 (протокол № 3), погодженим Національним банком України 11.10.2010, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 12.10.2010, в особі директора Полтавської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" Ачкасова М.В. (надалі - Банк) та приватним підприємством "Експрес-інфра" (надалі - Позичальник) укладено договір про овердрафтне обслуговування №102-О-Ю (надалі - Договір) (том 1, а.с. 14-17).

Крім того, між сторонами були укладені додаткові угоди від 19.12.2008 № 1 та від 31.12.2008 № 102/1-о-ю до договору про овердрафтне обслуговування від 13.05.2008 №102-О-Ю, які є невід'ємною частиною даного договору, відповідно до яких сторони змінювали предмет договору, умови забезпечення кредиту, права та обов'язки сторін, відповідальність за неналежне виконання договору (том 1, а.с. 64-67, а.с. 136).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008           № 102/1-о-ю Банк надає Позичальнику кредит в сумі 1200000,00 (один мільйон двісті тисяч) грн на поповнення обігових коштів.

Термін кредитування: до 12.05.2009 (п. 1.3 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 № 102/1-о-ю).

Згідно підпункту 1.3.1 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 №102/1-О-Ю кредит надається з 31.12.2008 строком до 12.05.2009 наступними траншами:

- 1135070,20 (один мільйон сто тридцять п'ять тисяч сімдесят) грн - в день підписання даної угоди;

- 64929,74 (шістдесят чотири дев'ятсот двадцять дев'ять) грн - в разі погашення заборгованості за овердрафтом, що обліковується на рахунку № 260074071.980, відкритому в Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк".

Докази надання відповідачеві 1 вказаних траншів наявні в матеріалах справи (том 1,     а.с. 137, 138)

Положеннями підпункту 1.3.2 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 №102/1-о-ю встановлено, що Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені наступним графіком погашення кредиту:

- 400000,00 грн - до 31.03.2009;

- 400000,00 грн - до 30.04.2009;

- 400000,00 грн - до 12.05.2009, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього Договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІV цього Договору.

В підпунктах 1.4.1, 1.4.2 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 № 102/1-о-ю передбачено сплату процентної ставки за користування кредитними коштами в межах визначеного в п. 1.3 терміну кредитування - в розмірі 19,9 % річних; за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 - в розмірі 20,9 % річних.

Згідно підпункту 1.4.4 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

В підпункті 3.3.1 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 передбачено обов'язок Позичальника використовувати кредит на зазначені в п. 1.2 Договору цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим Договором.

Положеннями пункту 6.9 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 визначено, що строк дії цього Договору з моменту набрання ним юридичної сили по 12 травня 2009 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що залишились невиконаними з будь-яких причин.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками Банку та Позичальника.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", в особі начальника відділення № 3 Полтавської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" Пивоварова С.О. (надалі - іпотекодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс" (надалі - іпотекодавець) укладено договір іпотеки без оформлення заставної від 13.05.2008    № 102-о-ю (надалі - Договір іпотеки) (том 1, а.с. 18-20).

09.01.2009 між іпотекодержателем та іпотекодавцем укладено договір про внесення змін до Договору іпотеки від 13.05.2008 № 102-о-ю, який є невід'ємною частиною даного договору, відповідно до якого сторони внесли зміни та доповнення до пункту 1.1 Договору іпотеки (том 1, а.с. 68).

Згідно пункту 1.1 Договору іпотеки в редакції договору про внесення змін від 09.01.2009 даний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з Договору про овердрафтне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 (із змінами та доповненнями до нього, викладеними в додаткових угодах від 19.12.2008 № 1 та від 31.12.2008 № 102/1-о-ю, а також в будь-яких додаткових угодах, що будуть укладені в майбутньому) укладеного між іпотекодержателем та позичальником - приватним підприємством "Експрес-інфра", за умовами якого позичальник зобов'язаний іпотекодержателю не пізніше 12.05.2009 повернути кредит в розмірі 1200000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Предметом іпотеки відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору іпотеки є:

- нерухоме майно - майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область,                     м. Світловодськ, вул. Франко, 1-а, який складається з: адміністративної будівлі, бетонні блоки, літ. А, загальною площею 378,2 кв.м, ангара металевого, літ. Б, загальною площею 490,5 кв.м, складу цегляного, літ. В, загальною площею 369,5 кв.м, гаражу залізобетонного, літ. Д, загальною площею 19,5 кв.м, вбиральні цегляної, літ. Г, загальною площею 2,0 кв.м, складу цегляного, літ. Е, загальною площею 283,2 кв.м, складу цегляного, літ. Ж, загальною площею 312,0 кв.м, складу цегляного, літ. К, загальною площею 55,2 кв.м, гаражу цегляного, літ. И, загальною площею 51,0 кв.м, гаражу цегляного, літ. Л, загальною площею 17,4 кв.м, гаражу залізобетонного, літ. М, загальною площею 332,6 кв.м, гаражу цегляного, літ. Н, загальною площею 70,6 кв.м та належить іпотекодавцю - ТОВ фірмі "Альянс-імпекс" на підставі договору купівлі - продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрований Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1;

- земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 6647 кв.м, розташована в Кіровоградській області, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а та знаходиться в оренді іпотекодавця - ТОВ фірми "Альянс-імпекс" на підставі рішення від 25.03.2008 № 815 тридцять сьомої сесії V скликання Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Копії правоустановчих документів на предмет іпотеки, наявні в матеріалах справи         (том 1, а.с. 75-81).

Окрім того, як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.05.2008 (том 1, а.с. 143), власником предмету іпотеки є ТОВ фірма "Альянс-Імпекс".

Положеннями пункту 2.3 Договору іпотеки передбачено, що предмет іпотеки сторонами оцінено в 2010957,67 грн.

Крім того, в пункті 2.3 Договору іпотеки сторони визначили початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів у разі набуття звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Згідно пункту 6.1 Договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки, зокрема, якщо у момент настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строки.  

Договір іпотеки підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печатками іпотекодавця та іпотекодержателя, посвідчено державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Н.І. 13.05.2008 та зареєстровано в реєстрі за  № 1-1026.

При посвідченні Договору іпотеки держаним нотаріусом накладено заборону відчуження зазначеного в договорі комплексу будівель, який належить ТОВ фірми "Альянс-імпекс" до припинення дії цього договору, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна (том 1, а.с. 147).

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір про овердрафтне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 №102/1-о-ю за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статей 526, 530 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  закону, інших правових актів, договору і у встановлений строк.

Згідно приписів частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем зобов'язань за договором про овердрафтне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 та додатковими угодами до нього та надання приватному підприємству "Експрес-інфра" кредитних коштів в сумі 1200000,00 грн. (том 1, а.с. 22, 86).

Однак, приватне підприємство "Експрес-інфра" в строки, визначені договором про овердрафтне обслуговування №102-О-Ю від 13.05.2008 з урахуванням положень додаткової угоди від 31.12.2008, зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів виконало частково, повернувши кредит в сумі 497000,00 грн, про що свідчить виписка з особового рахунку (том 1, а.с. 23-24, 92-93).

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, основна заборгованість відповідача 1 - приватного підприємства "Експрес-інфра", за Договором станом на 21.01.2011 складає 703000,00 грн.

Поряд з цим, відповідачем 1 після порушення провадження у даній справі - 03.02.2011 та 09.03.2011, погашено вказану заборгованість по кредиту, про що свідчать виписка з особового рахунку (том 2, а.с. 2) та копія платіжного доручення від 09.03.2011 № 15 (том 2, а.с. 44).

Зазначений факт підтверджено також копією довідки від 09.03.2011 № 1441 позивача (том 2, а.с. 38) та його заявою від 10.03.2011 (том 2, а.с. 37).

З урахуванням вказаного господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач також просить стягнути з відповідача 1 - приватного підприємства "Експрес-інфра", пеню за порушення строків повернення кредиту за договором, розмір якої згідно останнього уточнення від 02.02.2011 складає 331446,72 грн за період з 01.04.2009 по 20.01.2011, а також пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 615,85 грн за період з 13.05.2009 по 05.10.2010.

Позивачем 18.02.2011 подано суду уточнений розрахунок пені, відповідно до якого пеня по простроченому кредиту становить 225494,73 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 615,85 грн.

Відповідно до частини 1 статті 216, частини 2 статті 217 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно приписів статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення  виконання.

В силу вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В пункті 5.3 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 № 102/1-о-ю сторонами погоджено, що за порушення строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1%; від суми простроченої заборгованості (суми основного боргу та/або процентів) за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення такого прострочення.

Крім того, згідно положень вказаного пункту сторони в порядку частини 6 статті 232 Господарського кодексу України домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо визначених в цьому Договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Поряд з цим, відповідачем 1 - ПП "Експрес-інфра", подано суду заяву від 02.03.2011            № 2/03 про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, оскільки позивачем вона нарахована за період, який значно перевищує строк позовної давності.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує наступні норми матеріального права.

У відповідності до положень статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, згідно статті 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Поряд з тим, правилами статті 258 ЦК України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, скорочена позовна давність стосовно неустойки (штрафу, пені) фактично означає можливість стягнення неустойки (штрафу, пені) за один рік, за умови, якщо не сплив строк позовної давності щодо основної вимоги.

Згідно приписів частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на вказане, розрахунок пені, наданий позивачем, яким враховано черговість повернення траншів згідно Договору та здійснені відповідачем 1 часткові оплати кредиту та процентів, позовні вимоги про стягнення пені по простроченому кредиту підлягають задоволенню частково на суму 58240,05 грн, по простроченим відсоткам на суму 274,65 грн за період в межах строку позовної давності.

В решті позовних вимог про стягнення пені слід відмовити у зв'язку із обґрунтованістю заяви відповідача 1 та безпідставністю нарахування позивачем пені поза межами річного строку позовної давності.

Господарський суд залишає без задоволення подану відповідачем 1 заяву від 02.03.2011 № 2/03 про зменшення розміру пені разом з доповненням до неї від 09.03.2011 в силу наступного.

За змістом частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При цьому, відповідно до пункту 2.4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 № 02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями), вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. 

У даному випадку, враховуючи часткову відмову судом позивачеві у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, співвідношення розміру суми пені, яка підлягає стягненню та яка заявлялась позивачем до стягнення, господарський суд не вбачає достатніх та належних підстав для використання наданого йому процесуальним законом права на зменшення розміру пені.

У позовній заяві, з урахуванням останнього уточнення, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 102-О-Ю від 13.05.2008: нерухоме майно - майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, який складається з: адміністративної будівлі загальною площею 378,2 кв.м, ангара металевого загальною площею 490,5 кв.м, складу цегляного загальною площею 396,5 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 19,5 кв.м, вбиральні цегляної загальною площею 2,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 283,2 кв.м, складу цегляного загальною площею 312,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 55,2 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 51,0 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 17,4 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 332,5 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 70,6 кв.м та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрованого Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1 за рахунок вартості якого погасити заборгованість по додатковій угоді № 102/1-о-ю від 31.12.2008 до договору про овердрафтне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 на загальну суму 1035062,57 грн, з яких: прострочена непогашена заборгованість за кредитом - 703000,00 грн; пеня за порушення строків повернення кредиту за договором - 331446,72 грн; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 615,85 грн шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки у розмірі, визначеному суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Положеннями частин 1, 3 статті 575 Цивільного кодексу України встановлено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.

Згідно приписів статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором, що кореспондується зі частиною 6 статті 3 Закону України "Про іпотеку".

В силу вимог частини 1 статті 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

За правилами частини 1 статті 35  Закону України "Про іпотеку" у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Пунктом 3.2.9 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2008 № 102/1-о-ю визначено право Банку у разі невиконання зобов'язань Позичальником, здійснити погашення заборгованості за цим Договором шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору про заставу у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно пункту 6.2 Договору іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем (позичальником) обов'язків за цим та/або кредитним договором іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю (та позичальнику) письмове повідомлення про порушення обов'язків за цим та/або кредитним договором, в якому зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочинати звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання  вказаних вимог договору 09.09.2009 позивачем направлено вимогу №1300 погасити прострочену заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування від 13.05.2008 № 102-О-Ю в сумі 1129997,66 грн, а також 97371,29 грн пені. Крім того, в зазначеній вимозі міститься попередження про звернення стягнення на предмет застави, згідно Договору іпотеки, шляхом подання відповідного позову до суду в разі невиконання цієї вимоги (том 1, а.с. 25).

Згідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду,  зазначаються, зокрема:  загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки та спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

З урахуванням вказаного, умов Договору та Договору іпотеки, господарський суд вважає обґрунтованою та правомірною позовну вимогу про звернення стягнення заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування від 13.05.2008 № 102-О-Ю, яка станом на день прийняття рішення з даного спору складається лише з пені, на визначений позивачем предмет іпотеки.

На кожного з відповідачів у справі, згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається по 7615,15 грн державного мита та по         86,80 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, тому на підставі статті 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито, надмірно сплачене позивачем згідно платіжного доручення від 30.12.2010 № 62 в сумі 4742,74 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Експрес-інфра" (Кіровоградська область,                м. Світловодськ, вул. Леніна, 67, кв. 316, ідентифікаційний код 34395766) на користь публічного акціонерного товариства банку "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1), від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, ідентифікаційний код 25869118) пеню в сумі 58514,70 грн, а також 7615,15 грн державного мита та 86,80 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 102-О-Ю від 13.05.2008: нерухоме майно - майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, який складається з: адміністративної будівлі загальною площею 378,2 кв.м, ангара металевого загальною площею 490,5 кв.м, складу цегляного загальною площею 396,5 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 19,5 кв.м, вбиральні цегляної загальною площею 2,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 283,2 кв.м, складу цегляного загальною площею 312,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 55,2 кв.м, гаражу цегляного загальною площею            51,0 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 17,4 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 332,5 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 70,6 кв.м та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Альянс-імпекс" (Кіровоградська область,                          м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, ідентифікаційний код 23090721) на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрованого Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1, за рахунок вартості якого погасити заборгованість по пені згідно додаткової угоди № 102/1-о-ю від 31.12.2008 до договору про овердрафтне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 в сумі 58514,70 грн, а також 7615,15 грн державного мита та 86,80 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки у розмірі, визначеному суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 703000,00 грн основної заборгованості по кредиту провадження у справі припинити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства банку "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1), від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, ідентифікаційний код 25869118) надмірно сплачене державне мито в сумі 4742,74 грн, перераховане згідно платіжного доручення від 30.12.2010 № 62, яке залишається у справі.

Довідку видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання його повного тексту до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                  Є.М.Наливайко

Повне рішення складено 14.03.2011