Ухвала

від 25.06.2011 по справі 13/1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" червня 2011 р.                                                  Справа № 13/1/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши спільну заяву приватного підприємства "Експрес-інфра" та товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс" про визнання наказу господарського суду від 30.03.2011 року у справі № 13/1/11 таким, що не підлягає виконанню,  

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", м. Полтава,  

до відповідачів:

1) приватного підприємства "Експрес-інфра", Кіровоградська область, м. Світловодськ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс", Кіровоградська область, м. Світловодськ,     

про стягнення 1035062,57 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1- участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2011 року у справі №13/1/11 позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", задоволено частково. Судом вирішено:

- стягнути з приватного підприємства "Експрес-інфра" на користь публічного акціонерного товариства банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" пеню в сумі 58514,70 грн, а також 7615,15 грн державного мита та 86,80 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної №102-О-Ю від 13.05.2008: нерухоме майно - майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, який складається з: адміністративної будівлі загальною площею 378,2 кв.м, ангара металевого загальною площею 490,5 кв.м, складу цегляного загальною площею 396,5 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 19,5 кв.м, вбиральні цегляної загальною площею 2,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 283,2 кв.м, складу цегляного загальною площею 312,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 55,2 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 51,0 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 17,4 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 332,5 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 70,6 кв.м та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Альянс-імпекс" на підставі договору купівлі-продажу №6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за №1-3999 та зареєстрованого Світловодським МБТІ 12.06.1997 за №288-1, за рахунок вартості якого погасити заборгованість по пені згідно додаткової угоди №102/1-о-ю від 31.12.2008 до договору про овердрафтне обслуговування №102-О-Ю від 13.05.2008 в сумі 58514,70 грн, а також 7615,15 грн державного мита та 86,80 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки у розмірі, визначеному суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження.

В частині позовних вимог про стягнення 703000,00 грн основної заборгованості по кредиту провадження у справі припинено, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.03.2011 року на виконання вказаного рішення в порядку, передбаченому статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2011 року виправлено описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2011 року у справі №13/1/11.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2011 року виправлено помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2011 року в справі № 13/1/11, виклавши зміст резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 102-О-Ю від 13.05.2008: нерухоме майно - майновий комплекс за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, який складається з: адміністративної будівлі загальною площею 378,2 кв.м, ангара металевого загальною площею 490,5 кв.м, складу цегляного загальною площею 396,5 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 19,5 кв.м, вбиральні цегляної загальною площею 2,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 283,2 кв.м, складу цегляного загальною площею 312,0 кв.м, складу цегляного загальною площею 55,2 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 51,0 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 17,4 кв.м, гаражу залізобетонного загальною площею 332,5 кв.м, гаражу цегляного загальною площею 70,6 кв.м та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Альянс-імпекс" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, ідентифікаційний код 23090721) на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрованого Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, ідентифікаційний код 25869118) за рахунок вартості якого погасити  заборгованість по пені згідно додаткової угоди № 102/1-о-ю від 31.12.2008 до договору про овердрафтне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 в сумі 58514,70 грн, а також 7615,15 грн державного мита та 86,80 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки у розмірі, визначеному суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження.".

17.06.2011 року на адресу господарського суду надійшла спільна заява приватного підприємства "Експрес-інфра" та товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс", в якій викладено прохання визнати наказ господарського суду від 30.03.2011 року по справі № 13/1/11 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2011 року подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2011 року.

Спільна заява боржників про визнання наказу господарського суду від 30.03.2011 року у справі № 13/1/11 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована тим, що вищезазначене рішення суду виконано приватним підприємством "Експрес-інфра" у добровільному порядку, про що свідчать копії платіжних доручень № 25 від 31.03.2011 року про сплату 58514,70 грн та № 24 від 31.03.2011 року про сплату 7701,95 грн судових витрат. Факт даної оплати та відсутності заборгованості за кредитним договором підтверджується довідкою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" відділення № 1. Крім того, боржники повідомили та надали копії Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) № 30933238, та Витягу про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 30934872, із яких вбачається, що 05.04.2011 року за повідомленням відділення № 1 ПФ АБ "Укргазбанк" про виключення запису, з Державного реєстру іпотек вилучено запис № 1472/1, 01.04.2011 та за заявою відділення № 1 ПФ АБ "Укргазбанк" вилучено обтяження об'єкта нерухомого майна № 1473/1, 01.04.2011 року.

Сторони в судовому засіданні 25.06.2011 року участі не брали.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

31.03.2011 року приватним підприємством "Експрес-інфра" погашено заборгованість перед публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", по пені в сумі 58514,70 грн, а також 7615,15 грн державного мита та 86,80 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, станом на 25.06.2011 року товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Альянс-імпекс" не надано доказів оплати державного мита в сумі 7615,15 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 86,80 грн, присуджених до стягнення з відповідача 2 на користь банку.

Враховуючи викладене, оскільки неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви, господарський суд вважає за можливе розглянути подану заяву в даному судовому засіданні та задовольнити її частково.

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2011 року у справі № 13/1/11 слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 102-О-Ю від 13.05.2008року, а саме: нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Алянс-імпекс"((Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, ідентифікаційний код 23090721) на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрованого Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1 для погашення на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, ідентифікаційний код 25869118),  заборгованості по пені в сумі 58514,70 грн.

В частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної      № 102-О-Ю від 13.05.2008 року, а саме: нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Алянс-імпекс"((Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, ідентифікаційний код 23090721) на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрованого Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1, для погашення на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, ідентифікаційний код 25869118), заборгованості по державному миту в сумі 7615,15 грн та витратам на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 86,80 грн, спільна заява боржників підлягає відхиленню, оскільки ними не надано доказів його виконання в добровільному чи іншому порядку в цій частині.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                     УХВАЛИВ:

Спільну заяву приватного підприємства "Експрес-інфра" та товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс-імпекс" про визнання наказу господарського суду від 30.03.2011 року у справі № 13/1/11 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2011 року у справі № 13/1/11, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 102-О-Ю від 13.05.2008 року, а саме: нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Алянс-імпекс"((Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, ідентифікаційний код 23090721) на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрованого Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1, для погашення на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, ідентифікаційний код 25869118),  заборгованості по пені згідно додаткової угоди № 102/1-о-ю від 31.12.2008 року до договору про овердрафтне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 року в сумі 58514,70 грн, таким, що не підлягає виконанню.

В частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної      № 102-О-Ю від 13.05.2008 року, а саме: нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Алянс-імпекс"((Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а, ідентифікаційний код 23090721) на підставі договору купівлі-продажу № 6/409, посвідченого Світловодською міськдержнотконторою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрованого Світловодським МБТІ 12.06.1997 за № 288-1, для погашення на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, ідентифікаційний код 25869118),заборгованості по державному миту в сумі 7615,15 грн та витратам на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 86,80 грн, спільну заяву боржників відхилити.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема, стягувачеві за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19.

Ухвала про часткове визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                  Є.М. Наливайко