Ухвала

від 20.06.2011 по справі 13/1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 13/1/11

Господарський суд Кіро воградської області у складі судді Наливайко Є.М. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні заяву публічного акц іонерного товариства акціон ерного банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтав ська філія АБ "Укргазбанк" про виправлення помилки у наказ і від 30.03.2011 року, виданому на вик онання рішення у справі №13/1/11

за позовом публічного акці онерного товариства акціоне рного банку "Укргазбанк", м. Ки їв, від імені якого виступає П олтавська філія АБ "Укргазба нк", м. Полтава,

до відповідачів:

1) приватного підприємства " Експрес-інфра", Кіровоградсь ка область, м. Світ ловодськ,

2) товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми "Альянс -імпекс", Кіровоградська обла сть, м. Світловодськ,

про стягнення 1035062,57 грн та зве рнення стягнення на предмет іпотеки,

представники сторін:

від позивача - головний юрис т юридичного сектору Відділе ння № 3 Полтавської філії АБ ОСОБА_1, довіреність № 278 від 28.04.11;

від відповідача 1- участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 10.03.2011 року у справі №13/1/11 позо вні вимоги публічного акціон ерного товариства акціонерн ого банку "Укргазбанк", від іме ні якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", задовол ено частково. Судом вирішено :

- стягнути з приватного підп риємства "Експрес-інфра" на ко ристь публічного акціонерно го товариства банку "Укргазб анк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазб анк" пеню в сумі 58514,70 грн, а також 7615,15 грн державного мита та 86,80 гр н витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу;

- звернути стягнення на пред мет іпотеки за договором іпо теки без оформлення заставно ї №102-О-Ю від 13.05.2008: нерухоме майно - майновий комплекс за адресо ю: Кіровоградська область, м. С вітловодськ, вул. Франка, 1-а, як ий складається з: адміністра тивної будівлі загальною пло щею 378,2 кв.м, ангара металевого загальною площею 490,5 кв.м, склад у цегляного загальною площею 396,5 кв.м, гаражу залізобетонног о загальною площею 19,5 кв.м, вбир альні цегляної загальною пло щею 2,0 кв.м, складу цегляного за гальною площею 283,2 кв.м, складу цегляного загальною площею 3 12,0 кв.м, складу цегляного загал ьною площею 55,2 кв.м, гаражу цегл яного загальною площею 51,0 кв.м , гаражу цегляного загальною площею 17,4 кв.м, гаражу залізобе тонного загальною площею 332,5 к в.м, гаражу цегляного загальн ою площею 70,6 кв.м та належить то вариству з обмеженою відпові дальністю фірмі "Альянс-імпе кс" на підставі договору купі влі-продажу №6/409, посвідченого Світловодською міськдержно тконторою 27.09.1995 за №1-3999 та зареєс трованого Світловодським МБ ТІ 12.06.1997 за №288-1, за рахунок вартос ті якого погасити заборгован ість по пені згідно додатков ої угоди №102/1-о-ю від 31.12.2008 до догов ору про овердрафтне обслугов ування №102-О-Ю від 13.05.2008 в сумі 58514,70 г рн, а також 7615,15 грн державного м ита та 86,80 грн витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, шляхо м продажу на прилюдних торга х у межах процедури виконавч ого провадження та встановит и початкову ціну для реаліза ції предмета іпотеки у розмі рі, визначеному суб'єктом оці ночної діяльності у межах пр оцедури виконавчого провадж ення.

В частині позовних вимог пр о стягнення 703000,00 грн основної з аборгованості по кредиту про вадження у справі припинено, в іншій частині позовних вим ог відмовлено.

30.03.2011 року на виконання вказа ного рішення в порядку, перед баченому ст. 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, видано відповідні наказ и.

06.06.2011 року до господарського суду публічним акціонерним т овариством акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", подано заяву №1672 від 03.06.2011 року, згідно якої оста нній просить виправити у нак азі господарського суду від 30.03.2011 року, виданому на виконанн я рішення у даній справі, допу щену помилку шляхом зазначе ння в ньому інформації про ст ягувача.

Ухвалою господарського су ду від 09.06.2011 року подану заяву п ризначено до розгляду в судо вому засіданні на 20.06.2011 року.

Подана публічним акціонер ним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", від імені я кого виступає Полтавська філ ія АБ "Укргазбанк" заява мотив ована тим, що в наказі господа рського суду від 30.03.2011 року, вид аному на виконання рішення у даній справі, не зазначено ін формації про стягувача у зв'я зку з чим даний наказ не відпо відає вимогам ст. 18 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння", а саме - не зазначено найм енування стягувача та його м ісцезнаходження.

Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуаль ного кодексу України наказ м ає відповідати вимогам до ви конавчого документа, встанов леним Законом України "Про ви конавче провадження". Господ арський суд, який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленн і або видачі. Дана заява має ро зглядатися господарським су дом в десятиденний строк у су довому засіданні з повідомле нням стягувача та боржника. З а результатами розгляду заяв и господарський суд виносить ухвалу.

17.06.2011 року на адресу господар ського суду надійшла спільна заява приватного підприємст ва "Експрес-інфра" та товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми "Альянс-імпекс", в як ій викладено прохання відмов ити стягувачу у задоволенні його заяви про виправлення помилки у наказі суду від 30.03.2011 року та визнання наказу госп одарського суду від 30.03.2011 року п о справі № 13/1/11 таким, що не підля гає виконанню повністю.

Спільна заява боржників в ч астині визнання наказу госпо дарського суду від 30.03.2011 року у справі № 13/1/11 таким, що не підляг ає виконанню повністю, госпо дарським судом у даному судо вому засіданні не розглядаєт ься. Відповідно до вимог част ини 3 ст.117 Господарського проц есуального кодексу України в казана заява призначається д о розгляду у судовому засіда нні з повідомленням стягувач а і боржника.

Клопотання боржників щодо відмови стягувачу у задовол енні його заяви про виправле ння помилки у наказі суду обг рунтована тим, що вищезазнач ене рішення суду виконано пр иватним підприємством "Експр ес-інфра" у добровільному пор ядку, про що свідчать світлок опії платіжних доручень № 25 ві д 31.03.2011 року про сплату 58 514 грн. 70 ко п. пені та № 24 від 31.03.2011 року про с плату 7 701 грн. 95 коп. судових витр ат. Факт даної оплати та відсу тності заборгованості за кре дитним договором підтверджу ється довідкою публічного ак ціонерного товариства акціо нерного банку "Укргазбанк", ві д імені якого виступає Полта вська філія АБ "Укргазбанк" ві дділення № 1. Крім того, вищевк азані сторони повідомили та надали світлокопії Витягу пр о реєстрацію у Державному ре єстрі іпотек (реєстрація вил учення запису) № 30933238, та Витягу про реєстрацію у Єдиному реє стрі заборон відчудження об' єктів нерухомого майна (реєс трація вилучення запису) № 3093487 2, із яких вбачається, що 05.04.2011 рок у за повідомленням відділенн я № 1 ПФ АБ "Укргазбанк" про викл ючення запису, з Державного р еєстру іпотек вилучено запис № 1472/1, 01.04.2011 та за заявою відділен ня № 1 ПФ АБ "Укргазбанк" вилуче но обтяження об'єкта нерухом ого майна № 1473/1, 01.04.2011 року.

Заявники заявили клопотан ня про розгляд справи без їх у часті.

Господарський суд не може в изнати твердження боржників щодо безпідставності заяви стягувача про виправлення у наказі помилки, допущеної пр и його оформленні, оскільки н ими не надано господарському суду доказів виконання ріше ння суду та відповідно видан ого на його підставі наказу в повному обсязі, а саме: сплати товариством з обмеженою від повідальністю фірми "Альянс- імпекс" державного мита в сум і 7615,15 грн. та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 86,80 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" у виконавчому док ументі повинно бути зазначен о: назва і дата видачі докумен та, найменування органу, пріз вище та ініціали посадової о соби, що його видали; дата при йняття і номер рішення, згідн о з яким видано документ; повн е найменування (для юридични х осіб) або ім'я (прізвище, влас не ім'я та по батькові за наявн ості) (для фізичних осіб) стягу вача і боржника, їх місцезнах одження (для юридичних осіб) а бо місце проживання чи переб ування (для фізичних осіб), іде нтифікаційний код суб'єкта г осподарської діяльності стя гувача та боржника за наявно сті (для юридичних осіб), індив ідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних ос іб - платників податків), а так ож інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що вида в виконавчий документ, які ід ентифікують стягувача та бор жника чи можуть сприяти прим усовому виконанню, зокрема, д ата народження боржника та й ого місце роботи (для фізични х осіб), місцезнаходження май на боржника, рахунки стягува ча та боржника тощо; резолюти вна частина рішення; дата наб рання законної (юридичної) си ли рішенням; строк пред'явлен ня виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд, який видав наказ, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд ухвалою вносить випр авлення до наказу. При цьому, в идача господарським судом но вого наказу з текстом, що відп овідав би здійсненим виправл енням, законом не передбачен о. Наказ, до якого в установлен ому порядку внесено виправле ння, є виконавчим документом у розумінні Закону України "П ро виконавче провадження" з у рахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне виправити у наказі господарського суд у від 30.03.2011 року помилку, допуще ну при його оформленні, зазна чивши резолютивну частину рі шення у даній справі із зазна ченням найменування сторони , на користь якої вирішено спі р, її місцезнаходження та іде нтифікаційний код.

Керуючись статтями 86, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонер ного товариства акціонерног о банку "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська ф ілія АБ "Укргазбанк", №1672 від 03.06.20 11 року про виправлення помилк и у наказі від 30.03.2011 року, видано му на виконання рішення у спр аві №13/1/11, задовольнити.

Виправити помилку, допущен у при оформленні наказу госп одарського суду Кіровоградс ької області від 30.03.2011 року в сп раві № 13/1/11, виклавши зміст резо лютивної частини рішення в н аступній редакції:

"Звернути стягнення на пред мет іпотеки за договором іпо теки без оформлення заставно ї № 102-О-Ю від 13.05.2008: нерухоме майно - майновий комплекс за адресо ю: Кіровоградська область, м. С вітловодськ, вул. Франка, 1-а, як ий складається з: адміністра тивної будівлі загальною пло щею 378,2 кв.м, ангара металевого загальною площею 490,5 кв.м, склад у цегляного загальною площею 396,5 кв.м, гаражу залізобетонног о загальною площею 19,5 кв.м, вбир альні цегляної загальною пло щею 2,0 кв.м, складу цегляного за гальною площею 283,2 кв.м, складу цегляного загальною площею 3 12,0 кв.м, складу цегляного загал ьною площею 55,2 кв.м, гаражу цегл яного загальною площею 51,0 кв.м , гаражу цегляного загальною площею 17,4 кв.м, гаражу залізобе тонного загальною площею 332,5 к в.м, гаражу цегляного загальн ою площею 70,6 кв.м та належить то вариству з обмеженою відпові дальністю фірмі "Альянс-імпе кс" (Кіровоградська область, м . Світловодськ, вул. Франка, 1-а, ідентифікаційний код 23090721) на п ідставі договору купівлі-про дажу № 6/409, посвідченого Світло водською міськдержнотконто рою 27.09.1995 за № 1-3999 та зареєстрован ого Світловодським МБТІ 12.06.1997 з а № 288-1, на користь публічного а кціонерного товариства акці онерного банку "Укргазбанк", в ід імені якого виступає Полт авська філія АБ "Укргазбанк" (3 6020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, ід ентифікаційний код 25869118) за рах унок вартості якого погасити заборгованість по пені згід но додаткової угоди № 102/1-о-ю ві д 31.12.2008 до договору про овердраф тне обслуговування № 102-О-Ю від 13.05.2008 в сумі 58514,70 грн, а також 7615,15 грн державного мита та 86,80грн витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, шляхом продажу на прилюдн их торгах у межах процедури в иконавчого провадження та вс тановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки у розмірі, визначеному суб'єк том оціночної діяльності у м ежах процедури виконавчого п ровадження."

Копію ухвали направити сто ронам, зокрема, стягувачеві з а адресою: 36020, м. Полтава, вул. Жо втнева, 19.

Ухвала про внесення виправ лень до наказу набирає закон ної сили з моменту її винесен ня і може бути оскаржена до Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду в по рядку, встановленому Господа рським процесуальним кодекс ом України.

Суддя Є. М. Наливайко