Ухвала
від 04.03.2011 по справі 09/2412
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2011 р. № 09/2412

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Дунаєвської Н.Г. - головую чого, Владимиренко С.В., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_3

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 23.11.2010 р.

у справі № 09/2412

за позовом ПАТ "Комерційний банк "Воло димирський"

до 1. ТОВ "Будівельно-виробнича

компанія "Стандарт";

2. ТОВ "М Авітек"

третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача Акціонерний комерційни й банк "Європейський"

про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

До Вищого господарсь кого суду України звернувся ОСОБА_3 з касаційною скарг ою на ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 23.11.2010 р. про залишення апел яційної скарги ТОВ "Будівель но-виробнича компанія "Станд арт" на підставі ст.ст. 53, 91, 93 ГПК У країни.

Оцінивши матеріли, колегія Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК сторо ни, прокурор, треті особи, особ и, які не брали участі у справі , але щодо яких суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки , мають право подати касаційн у скаргу на:

1) рішення місцевого господа рського суду після їх перегл яду в апеляційному порядку т а постанови апеляційного гос подарського суду, ухвалені з а результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господар ського суду, зазначені в част ині першій статті 106 цього Код ексу, після їх перегляду в апе ляційному порядку та постано ви апеляційного господарськ ого суду, ухвалені за результ атами апеляційного розгляду .

Матеріали справи не свідча ть про те, що ОСОБА_3 був уча сником спірних правовідноси н, а в оскаржуваній ухвалі суд вирішив питання про його пра ва та обов'язки.

За таких обставин, подана ка саційна скарга не може бути п рийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, су д

у х в а л и в:

У прийнятті касаційно ї скарги ОСОБА_3 відмовити .

Головуючий, судд я Н. Дунаєвська

Судді С. Владимиренко

О. Подоляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.03.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14358689
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —09/2412

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Вербицька О.В.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Курченко Н.М.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Судовий наказ від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Курченко Н.М.

Постанова від 26.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні