Ухвала

від 16.07.2012 по справі 09/2412

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

16.07.2012 № 09/2412 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

при секретарі: Помаз І.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 16.07.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт"

на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2011 (дата підписання 22.06.2011),

у справі № 09/2412 (Курченко Н.М.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський"

до ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт"

ТОВ "М Авітек"

третя особа відповідача

третя особа позивача Акціонерний комерційний банк "Європейський"

про стягнення 2348424,09 грн. та до ТОВ "М Авітек" м.Київ (другий відповідач) про стягнення 7834350,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Стандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Акціонерний комерційний банк «Європейський» про стягнення 7 834 350, 07 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2011 у справі № 09/2412 позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Стандарт» задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Стандарт» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» 2 001 700, 00 грн кредиту, 27 402, 53 грн пені за прострочення сплати кредиту, 297 252, 45 грн процентів, 18 663, 31 грн пені за прострочення сплати процентів, 3 150, 00 грн комісії, 255, 80 грн за прострочення сплати комісії та 12 868, 00 грн судових витрат. Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Авітек» задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М Авітек» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» 6 805 780, 00 грн кредиту, 16 720, 34 грн пені за прострочення сплати кредиту, 944 201, 87 грн процентів, 56 024, 90 грн пені за прострочення сплати процентів, 10 750, 00 грн комісії, 872, 96 грн пені за прострочення сплати комісії та 12 868, 00 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Стандарт» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Стандарт» було прийнято до провадження та призначено до розгляду. Розгляд апеляційної скарги відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 було здійснено заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» на правонаступника - ОСОБА_5, припинено апеляційне провадження та направлено справу за підсудністю до апеляційного суду Черкаської області.

22.05.2012 року заступник голови Вищого господарського суду України Москаленко В.С. за № 01-21/360/689/2012 повернув матеріали справи для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 поновлено апеляційне провадження у справі № 09/2412, розгляд справи призначено на 24.07.2012.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 № 02-15/400 у зв'язку з припиненням повноважень судді Вербицької О.В. (судді-доповідача у справі) та обранням її на посаду судді Вищого адміністративного суду України, відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 09/2412.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Стандарт» призначено на 16.07.2012.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 у зв'язку із припиненням повноважень судді Поляк О.І. та обранням її на посаду судді Вищого господарського суду України змінився склад колегії суду у справі і справа розглядається у складі колегії: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів Кропивної Л.В. та Буравльова С.І.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 09/2412 відкласти на 22.08.2012 о 12:45 .

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.

2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

5. До дня призначеного судового засідання сторонам звернутись до інформаційного центру Київського апеляційного господарського суду для уточнення місцезнаходження суду.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді Буравльов С.І.

Кропивна Л.В.