Ухвала

від 22.03.2011 по справі 13/41/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/41/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" березня 2011 р.                                                  Справа № 13/41/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 13/41/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА",                    м. Харків  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН АГРО", Кіровоградська область, м. Мала Виска

про стягнення  639 738,49 грн.   

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Романов О.О., довіреність №24/02/11-1 від 24.02.2011р.

                                                      ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН АГРО" заборгованості в сумі 639 738,49 грн., з якої: 564 191,00 грн. сума основного боргу, 58 111,67 грн. індекс інфляції, 17 435,82 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 13/41/11.

10.03.2011р. товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА"  подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН АГРО" заборгованість в сумі 653 194,06 грн., з якої: 564 191,00 грн. сума основного боргу, індекс інфляції в сумі                      68 831,30 грн. та 20 171,76 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2011р. відкладено розгляд справи до 22.03.2011р., від сторін витребувано документи та докази, необхідні для вирішення спору по суті.

В судове засідання 22.03.2011р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Представник відповідача  в судовому засіданні 22.03.2011р. позовні вимоги заперечив та надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 10.03.2011р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського  процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,

                                                     УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 13/41/11 на п'ятнадцять днів.

2.          Розгляд справи №  13/41/11 відкласти до 29.03.2011 р. на 17:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін до 28.03.2011р. надати суду:

Позивача: письмову позицію щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи та власні пропозиції з приводу переліку питань і експертної установи; оригінал договору позики № 15 від 20.07.2009 р.  та додаткової угоди до нього, лист від 20.07.2009 р. за № 15  з проханням фермерського господарства "Сінельник В.Д." перерахувати позику (надати для долучення до матеріалів справи); оригінал довіреності від 15.05.2007 р. (для долучення до справи) або повідомити причини відсутності оригіналу довіреності.

Відповідача: докази на підтвердження викладених у відзиві обставин щодо підписання договору позики неуповноваженими та невідомими особами; пояснення щодо фактичної можливості призначення  і проведення судової експертизи згідно поданого клопотання за відсутності вільних та експерементальних зразків підписів і печаток; вільні зразки підписів Сінельник Валерія Дем'яновича і Сінельник Володимира Валерійовича, виконані в період липень-жовтень 2009 року, з відтисками печатки фермерського господарства  у вказаний період (оригінали договорів або інших документів).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

5. В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання на 29.03.2011р. о 17:00 год. Сінельник Володимира Валерійовича  (м. Кіровоград, вул. Шевченко, 50/40) для дачі пояснень з приводу підписання з ТОВ "Агро Конкорд Україна" договору позики № 5 від 20.07.2009р. і отримання позики в сумі 564 191,00 грн. та відібрання експериментальних зразків підпису.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх  невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання на 29.03.2011 р. о 17:00 год. Сінельник Валерія Дем'яновича (Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 46) для  дачі пояснень з приводу підписання з ТОВ "Агро Конкорд Україна" договору позики № 5 від 20.07.2009р. і отримання позики в сумі 564 191,00 грн. та відібрання експериментальних зразків підпису.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх  невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати Кіровоградську філію ПАТ "Банк Форум" у строк до 28.03.2011р. надати господарському суду відомості щодо надходження в період з 28.07.2009р. по 01.08.2009р. на розрахунковий рахунок № 2600730000139, відкритий фермерському господарству "Сінельник Валерій Дем'янович", код 33578366, грошових коштів у розмірі 564 191,00 грн. від платника ТОВ "Агро Конкорд Україна", код 36457593, рахунок № 26005181472, банк - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

8. В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації надати для огляду в судовому засіданні 29.03.2011р. о 17:00 год. реєстраційну справу фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович", код ЄДРПОУ 33578366.

9. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Сінельнику Володимиру Валерійовичу (м. Кіровоград, вул. Шевченко, 50/40), Сінельнику Валерію Дем'яновичу (Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 46), а також Кіровоградській філії ПАТ "Банк Форум" (м. Кіровоград, пров. Училищний, 10) та державному реєстратору Маловисківської районної державної адміністрації  (26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76).

Суддя                                                                        В.В. Тимошевська