Постанова

від 21.04.2011 по справі 13/41/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/41/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року                                    Справа №  13/41/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.. (доповідач)    

суддів:Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

Секретар судового засідання Деббіш Г.В.

Представники сторін:

від позивача: Самсоненко О.В., довіреність №1  від 12.01.11,  представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро конкорд Україна" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2011р. у справі  № 13/41/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агро конкорд Україна”, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ілан Агро”, Кіровоградська область, Маловисківський район, м.Мала Виска

про стягнення 639 738, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

          

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2011р. року (суддя В.В. Тимошевська) зупинено провадження у справі № 13/41/11 до вирішення господарським судом Харківської області справи №5023/1923/11, порушеної за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН АГРО" (Кіровоградська область, м. Мала Виска) до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА" (м. Харків) про визнання недійсним договору..

Не погодившись з зазначеною ухвалою , позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 29.03.2011р. та направити справу на розгляд до господарського суду Кіровоградської області. В обґрунтування вимог, скаржник  посилається  на ст.. 240 ЦК України, в силу вимог якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Оскільки на час розгляду справи № 13/41/11, договір позики № 5 від 20 липня 2009р. , укладений між сторонами у справі, недійсним не визнаний, а отже є чинним , то і розгляд  даної справи саме на даний час є можливим.

ТОВ  “Ілан Агро” відзив на апеляційну скаргу не надало.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовною заявою ( з урахуванням заяви від 10.03.2011р) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН АГРО"  заборгованість в сумі 653 194,06 грн., з якої: 564 191,00 грн. сума основного боргу, індекс інфляції в сумі 68 831,30 грн. та  20 171,76 грн. 3% річних.

29.03.2011р. в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 13/41/11 до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/1923/11, порушеної за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА" про визнання недійсним договору  позики № 5 від 20.07.2009р. та додаткової угоди № 1 від 01.10.2009р.

Господарським судом клопотання задоволено, провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншою справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено матеріалами справи, предметом спору у справі № 13/41/11 є стягнення з ТОВ «Ілан Агро»заборгованості в сумі 639 738,49 грн. яки виникла в результаті виконання сторонами договору позики №5 від 20.07.2009р. та додаткової угоди №1 від 01.10.2009р. до вказаного договору.

Згідно Ухвали господарського суду Харківської області від 24.03.2001р. порушено провадження у справі № 5023/1923/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА". Предметом спору у даній справі є визнання недійсним саме  договору  позики № 5 від 20.07.2009р. та додаткової угоди № 1 від 01.10.2009р.

Оскільки результати розгляду справи № 5023/1923/11 мають значення для справи № 13/41/11, справи пов'язані між собою, то господарський суд обґрунтовано  зупинив провадження у справі № 13/41/11.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Ухвалу слід залишити в силі.

На підставі викладеного керуючись ст..ст.101 –103, 105 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро конкорд Україна" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2011р. у справі  № 13/41/11 –без змін.

Головуючий:           

---

            С.Г. Антонік

      

Судді:                        

---

            Л.О.Чимбар

      

                                              

---

            Л.В.Чоха

З оригіналом згідно

Пом судді                                 Яцура О.В.