Рішення
від 23.06.2009 по справі 2-1430/2009
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1430

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Святошинс ький районний суд міста Києв а в складі

головуючого судді - Троян Н. М.

при секретарі - Колісник К.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до Товариства з обмеж еною відповідальністю «І.С . М. Холдінг» про стягнення с ереднього заробітку за час з атримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач ка звернулась до суду з вищез азначеним позовом в якому пр осила стягнути з відповідача заборгованість по заробітні й платі в сумі 4370 грн. 90 коп., комп енсацію за невикористану від пустку в сумі 293 грн. 30 коп., серед ній заробіток за період затр имки розрахунку за період з 22. 01.2009 року по 04.03.2009 року в сумі 1915 грн . 62 коп., а всього 6579 грн. 82 коп. 19 чер вня 2009 року позивачка уточнил а позовні вимоги та просила с тягнути заборгованість по за робітній платі з 26 серпня 2008 ро ку по 21 січня 2009 року в сумі - 4370 гр н. 90 коп., компенсацію за невико ристану відпустку в сумі - 293 гр н. 30 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 22 січня 2009 року по 19 ч ервня 2009 року в сумі -5119 грн. 54 коп ., а всього - 9863 грн. 74 коп.

Ухвалою від 23 червня 2009 року п ровадження в частині стягнен ня заробітної плати та компе нсації за невикористану відп устку в розмірі 4664 грн. 20 коп. бул о закрито в зв' язку з добров ільною виплатою відповідаче м.

В судовому засіданні позив ачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути середні й заробіток за час затримки р озрахунку при звільненні в р озмірі 5119 грн. 54 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знав, не заперечував проти йо го задоволення.

В судовому засіданні встан овлено, що позивачка працюва ла у відповідача з 26 серпня 2008 р оку на посаді асистента дире ктора з окладом згідно штатн ого розкладу, що підтверджує ться наказом № 81-К від 27 серпня 2008 року (а.с. 3).

Відповідно до наказу № 02-к ві д 21 січня 2009 року позивачка бул а звільнена з роботи з посади асистента директора за влас ним бажанням за ст. 38 КЗпП Укра їни (а.с. 4).

Згідно наданої довідки ТОВ «І.С. М. Холдинг» середньо денна заробітна плата позива чки на посаді асистента дире ктора становить 29 грн. 33 коп. (а.с . 34).

Судом приймаються надані р озрахунки позивачкою, які пі длягають відшкодуванню на ко ристь останньої, оскільки пр едставник відповідача не спр остував вищенаведені розрах унки по позову.

Відповідно до вимог ст. 115 КЗп П України заробітна плата ви плачується працівнику регул ярно в робочі дні у строки вст ановлені лише колективним до говором, але не рідше 2-х разів на місяць, а відповідно до пра вил ст. 116 КЗпП України - при зві льненні працівника виплата в сіх сум, що належать йому від п ідприємства, установи, орган ізації, провадиться в день зв ільнення.

Згідно ст. 117 - КЗпП в разі не ви плати з вини власника, або упо вноваженого ним органу належ них звільненому працівников і сум у строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутнос ті спору про їх розмір підпри ємство повинно виплатити пра цівникові його середній заро біток за весь час затримання по день фактичного розрахун ку.

При таких обставинах справ и, суд приходить до висновку п ро необхідність задоволення позовних вимог позивачки.

Приймаючи до уваги викладе не, керуючись ст. ст. 115-117, 232, 233, 237 КЗп П України, ст. ст. 60, 208, 209, 210, 212-218 ЦПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «І. С. М. Холдінг», ідентифікац ійний код 32530737 (юридична адреса : 04128, м. Київ, вул. Академіка Тупо лева, б. 17, на користь ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 сер едній заробіток за час затри мки розрахунку при звільненн і в розмірі 5119 грн. 54 коп., та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн.

Заява про Апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бут и подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.06.2009
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14363712
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1430/2009

Рішення від 13.02.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Рішення від 19.06.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Чинчин О. В.

Рішення від 23.06.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Троян Н.М.

Ухвала від 07.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карасьова Н.П.

Рішення від 22.06.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Дундар І.О.

Рішення від 24.03.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Чехов Є.М.

Рішення від 13.02.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О.О.

Рішення від 17.07.2009

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Обідняк В.Д.

Рішення від 13.11.2009

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С.В.

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Міськевич О.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні