Рішення

від 18.12.2009 по справі 2-1430/2009

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                 Справа 2-1430/2009року

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                                                                                                                                 18 грудня 2009р.                                 м.Надвірна          

 Надвірнянський районнй суд  Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді:     ОСОБА_1

секретаря :              Савуляк Л.Р.

 представника  позивача :        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивілдьну справу за позовом Публічного акціонерного  товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості   по кредитному договору.  

ВСТАНОВИВ:

    12.11.2009року ПАТ »Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості по кредитному договору.  

        Позовні вимоги мотивують, тим що 16.07.2008року між ВАТ»Універсал Банк»  та ОСОБА_3  був укладений кредитний договір  № СL65202, за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 35 000грн. з кінцевою датою погашення 25.06.2014 з відсотковою ставкою 38.6 %  

     Однак  в порушення прийнятих на себе зобов»язань відповідач ОСОБА_3 систематично порушувала строки сплати кредиту. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору станом на18.09.2009року  загальна сума  заборгованості становить 48842грн.80 коп.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві  та просить стягнути з ОСОБА_3  в користь ПАТ» Універсал Банк» 48842грн80 коп.  заборгованості по кредитному договору, а також стягнути сплачені судові витрати.

  Відповідач  в судове засідання не з"явився, про час  і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює  рішення  в порядку заочного розгляду  на підставі наявних у справі доказів,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК  України.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог приходить до висновку про необхідність задоволення позову  з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008року між ВАТ» Універсал Банк»  та ОСОБА_3,  був укладений  кредитний договір  № СL65202. Відповідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 35 000грн. з кінцевою датою погашення 25.06.2014 з відсотковою ставкою 38.6 %   (а.с.6-11)

  Однак відповідач ОСОБА_3 в порушення прийнятих на себе зобов»язань, систематично порушувала строки сплати кредиту. Внаслідок істотних порушень графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору станом на 18.09.2009р. загальна сума  заборгованості становить 48842грн.80 коп.

      Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджується  розрахунком заборгованості від 128.09.2009р., згідно якого заборгованість становить 48842грн.80 коп.(а.с.5)

 Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст.ст. 1050,1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.У разі прострочення  поверення чергової  частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що  залишилась та сплати процентів.

 Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання  його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення  зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

 В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

 На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

      Позов задоволити.

       Стягнути  з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства « універсал Банк» (рах.29093000203333, МФО322001)- 48842грн.80коп. заборгованості  за кредитним договором та 608грн. 43 коп.  судових витрат по справі.

  Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання копії

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Надвірнянський районний суд   шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                           Суддя                   Міськевич О.Я.

    З оригіналом вірно:

                         Суддя                     Міськевич О.Я.