Рішення
від 22.02.2011 по справі 14/269
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.02.2011р. Справа № 14/269

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Альянс" - В.В., пров. Скла дський , 5 , корп.1, м. Хорол, Полта вська область, 37800

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної-ос оби ОСОБА_1 , юридична адре са: АДРЕСА_1, 36000; фактична ад реса: АДРЕСА_3

про стягнення 11472,97 грив ень основного боргу за придб ану продукцію та 824,95 гривень пе ні.

Суддя Іва ницький Олексій Тихонович

Секретар с удового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Яр ошенко Г.О. дов.№33 від 21.02.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1 суб'єкт підприємниц ької діяльності

СУТЬ СПРАВИ: розгля дається позовна заява про ст ягнення 11472,97 гривень основного боргу за придбану продукцію та 824,95 гривень пені за несвоєч асність розрахунків, за дого вором поставки б/н від 01.02.2010 рок у.

В судовому засіданні 22.02.2011р. п редставник позивача за доруч енням Ярошенко Г.О. позов ні вимоги підтримує.

22.02.2011 року відповідач - суб' єкт підприємницької діяльно сті фізична особа ОСОБА_1 подав відзив на позов в якому позовні вимоги в сумі 12297,92 грн., а саме: 11 472,97 грн. основного борг у за придбану продукцію та 824,95 гривень пені визнає та зобов ' язується сплатити борг рі вними частинами до 10 квітня 2 011року.

Позовна заява подана до кан целярії суду 22 грудня 2010 року з а вхід. № 5163.

Рішення приймається за на явними у справі матеріалами у зв' язку з закінченням д вохмісячного строку розгляд у господарського спору по су ті відповідно до статті 69 ГПК України та наявними в ній мат еріалами згідно статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши та оцін ивши подані сторонами та інш ими учасниками господарсько го процесу докази, а також док ази які були витребувані гос подарським судом за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об' єктивному розгляд у в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності керуючись законом у нарадчі й кімнаті, суд встановив, що ві дповідно до договору поставк и від 1 лютого 2010 року позивач п ередав відповідачеві у влас ність товар - м' ясо свинини в шкурі у кількості 4314,1 кг на за гальну суму 97530,96 грн. з урахуван ням 20% ПДВ - 16255,17 грн. зі складу за видатковими накладними : № 52 в ід 10.02.2010р.; № 68 від 17.02.2010р.; № 87 від 23.02.2010р. ; № 92 від 26.02.2010р.; № 116 від 02.03.2010р.; № 121 від 05.03.2010р.; № 129 від 10.03.2010р.; № 170 від 24.03.2010р.; № 199 від 02.04.2010р.; № 208 від 09.04.2010р.; № 241 від 23.0 4.2010р. ( див. а.с. 6-12 ).

Відповідач частково опла тив товар і борг залишився не оплаченим в сумі 11472 грн.97 коп. /д ив.а.с. 13-43/.

Статтями 6, 627 ЦК України виз начено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні у мов договору з урахуванням в имог цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, звичаїв ділового обор оту. Статтями 509, 510 ЦК України п ередбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонам и у зобов'язанні є боржник і кр едитор.

Приписами статей 526-527 ЦК Укра їни визначено, що зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій о бов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо ін ше не встановлено договором або законом, не випливає із с уті зобов'язання чи звичаїв д ілового обороту.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Згідно із статтею 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Зокрема, статями 525 - 526 Ц К України передбачається, що одностороння відмова від зо бов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Загальні положення п ро договір визначені статям 626-637 ЦК України, а порядок уклад ення, зміна і розірвання дого вору статями 638-647, 649, 651-654 ЦК Україн и.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків. Договір є обо в' язковим для виконання сто ронами. Договір є укладеним, я кщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотни х умов договору. Істотними ум овами є умови про предмет дог овору, умови, що визначені зак оном як істотні або необхідн ими для договорів даного вид у, а також усі ті умови, щодо як их за заявою хоча б однієї із с торін має бути досягнуто зго ди. Договір укладається шлях ом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і при йняття пропозиції (акцепту) д ругою стороною. Зміна або роз ірвання договору допускаєть ся лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договор ом або законом. У разі односто ронньої відмови від договору у повному обсязі або частков о, якщо право на таку відмову в становлено договором або зак оном, договір є відповідно ро зірваним або зміненим. У разі зміни договору зобов' язанн я сторін змінюються відповід но до змінених умов щодо пред мета, місця, строків виконанн я тощо. У разі розірвання дого вору зобов' язання сторін пр ипиняються. У разі зміни або р озірвання договору зобов' я зання змінюються або припиня ється з моменту досягнення д омовленості про зміну або ро зірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером йо го зміни.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни виконання зобов'язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м. Договором або законом можу ть бути встановлені інші вид и забезпечення виконання зоб ов'язання.

Згідно приписів стат ей 549-552 ЦК України неустойкою (ш трафом, пенею) визнається гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання. Штрафо м є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми невико наного або неналежно викона ного зобов' язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов ' язання за кожен день прост рочення виконання. Право на н еустойку виникає незалежно від наявності у кредитора зб итків, завданих невиконанням або неналежним виконанням з обов' язання. Проценти на не устойку не нараховуються. Сп лата (передання) неустойки не звільняє боржника від викон ання свого обов' язку в нату рі.

Законом України ”Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” (543/96-ВР) передбачен о, що розмір пені за простроч ення платежу повинен встанов люватися за згодою сторін.

Згідно з ч.1 ст. 216, ч. 2 ст.217 Господ арського кодексу України уча сники господарських відноси н несуть господарсько - право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбаченому цим Ко дексом, іншими законами та до говором. У сфері господарюва ння застосовуються такі види господарських санкцій: відш кодування збитків; штрафні с анкції; оперативно-господарс ькі санкції.

Пунктами 7.1-7.1.3 договору сторо ни узгодили, що у випадку пору шення зобов' язання, що вини кає з цього договору (надалі і менується "порушення Договор у"), сторона несе відповідальн ість, визначену цим договоро м та (або) чинним в Україні зак онодавством. Порушенням дого вору є його невиконання або н еналежне виконання, тобто ви конання з порушенням умов, ви значених змістом цього догов ору.

Сторона вважається невину ватою і не несе відповідальн ість за порушення договору, я кщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щод о належного виконання цього договору /а.с. 7/. Позивач на вико нання умов договору нарахува в відповідачу пеню в сумі 824,95 г рн. за 181 день прострочки плате жу з 23.06.2010р. по 20.12.2010р.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.

Згідно до статей 32-34,36,38 ГПК України, позивач надав суду належні докази в матеріалах справи які дають підстави су ду позов задовольнити повні стю з розстрочкою платежу до 10 квітня 2011 року.

Стягнути з суб'єкта підпр иємницької діяльності фізи чної-особи ОСОБА_1 (іденти фікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Альянс " - В.В. (ідентифікаційний код 335149 29) - борг в розмірі12297,92 грн., а саме : 11 472,97 грн. основного боргу за пр идбану продукцію та 824,95 гривен ь пені, а також держане мито - 122,98 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 236,00 грн. з розст рочкою платежу до 10 квітня 2011р оку рівними частинами.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача , а т акож подані ним додаткові д окази, всебічно повно та об'єк тивно за своїм внутрішнім пе реконанням оцінивши всі обс тавин справи в їх сукупності , керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19 ,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 811, 82, 82-1, 83-85 Господа рського процесуального коде ксу України, у нарадчій кімна ті, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб' єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_1 (іден тифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, 36000; фактична адреса: АДРЕСА _3; р/р НОМЕР_2 у АТ"Полтава -Банк", МФО 331489) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Альянс" - В.В. (ідентифік аційний код 33514929, пров. Складськ ий , 5 , корп.1, м. Хорол, Полтавськ а область, 37800; р/р 26008000001560 в ПАТ"Інде кс-Банк" в м.Хорол, МФО 300614, код ЄД РПОУ 33514920) борг в розмірі12297,92 грн., а саме: 11 472,97 грн. основного борг у за придбану продукцію та 824,95 гривень пені, а також держан е мито - 122,98 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу - 236,00 грн. з розстрочкою платежу до 10 кв ітня 2011року рівними частинами .

Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя Іван ицький О.Т.

Повне рішення с кладено 28.02.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14398851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/269

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні