Ухвала

від 13.05.2013 по справі 14/269-42/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

13.05.2013р. Справа № 14/269-42/232

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда" , м. Донецьк

до Відповідача 1: Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України", м. Київ

та Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" , м. Горлівка

про: спонукання до укладання додаткової угоди до договору оренди

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача 1 - не з'явився;

від Відповідача 2 - Логачова Ю.А. (за довіреністю № 337-13 «Д» від 22.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2010р. справу № 14/269-42/232 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда" , м. Донецьк, до Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України", м. Київ, та Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка про спонукання до укладання додаткової угоди до договору оренди, було передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2010р. справу № 14/269-42/232 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2010р., однак 10.08.2010р. через канцелярію суду надійшов запит про направлення справи до Господарського суду міста Києва у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.07.2010р.

За таких обставин матеріали справи № 14/269-42/232 в порядку ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України були скеровані до Господарського суду міста Києва, а ухвалою від 10.08.2010р. Господарським судом Донецької області було зупинено провадження з розгляду означеної справи на строк до повернення її матеріалів до Господарського суду Донецької області.

04.04.2013р. Господарський суд Донецької області звернувся до Господарського суду міста Києва з проханням надати відомості з підтверджуючими доказами про результати апеляційного перегляду ухвали від 21.07.2010р. про передачу справи за підсудністю та поточний стан провадження справи №14/269-42/232.

23.04.2013р. від Господарського суду міста Києва надійшов лист разом із постановами Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010р. та Вищого господарського суду України від 15.11.2010р., із змісту яких вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2010р. про передачу справи № 14/269-42/232 за підсудністю до Господарського суду Донецької області було скасовано, а саму справу було розглянуто по суті Господарським судом м. Києва, що, однак, за змістом Господарського процесуального кодексу України не зумовлює автоматичного закінчення провадження, розпочатого в цій же справі Господарським судом Донецької області.

Ухвалою від 23.04.2013р. Господарський суд Донецької області поновив провадження та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 13.05.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 13.05.2013р. без пояснення причин не з'явився.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 13.05.2013р. не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання від 30.04.2013р. про припинення провадження по справі на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 13.05.2013р. з'явився, надав клопотання №63 юр-3267/13 про зміну найменування у відповідності до положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. №514-VI з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго", що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію Серія А00 №664521 від 26.04.2011р. та Статутом товариства, зареєстрованим 26.04.2011р. та заяву №63 юр-3268/13 про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із прийняттям Господарським суд міста Києва рішення №14/269-42/232-2/48 від 20.12.2011р. між тими сторонами про той же предмет і з тих же підстав, з наданням підтверджуючих доказів.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є спонукання до укладання додаткової угоди до договору оренди.

Сторонами у розумінні ст.21 Господарського процесуального кодексу України за вказаним позовом є - позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Ісіда", відповідач 1 - Національна акціонерна компанія „Енергетична компанія України" та відповідачем 2 - Публічне акціонерне товариство „ ДТЕК Донецькобленерго"

В свою чергу, із змісту позовної заяви вбачається, що підставою для висування означених вимог Позивач вважає необхідність продовження строку договору оренди №29/12/1-АР від 29.12.2003р.

Згідно наданих сторонами та Господарським судом м. Києва документів вбачається, що вже є рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. по справі №14/269-42/232-2/48, що набрало законної сили, яким було вирішено спір між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ісіда", Національною акціонерною компанією „Енергетична компанія України" та Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго" спір про спонукання до укладання додаткової угоди до договору оренди. - тобто відносно цього ж предмету, підстав та сторін.

Відповідно до вимог передбачених п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у Господарському суді Донецької області у справі № 14/269-42/232 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда" до Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України" та до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" про спонукання до укладання додаткової угоди до договору оренди.

2. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів або з дня її оголошення.

Суддя Д.О. Попков