Ухвала

від 23.04.2013 по справі 14/269-42/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   23.04.2013р.                                                                                                  Справа № 14/269-42/232                                                    Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,  розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда” , м. Донецьк до Відповідача 1: Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України, м. Київ та Відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про: спонукання до укладання додаткової угоди до договору оренди без виклику сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2010р. справу № 14/269-42/232  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда” , м. Донецьк, до Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України, м. Київ, та Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про спонукання до укладання додаткової угоди до договору оренди, було передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2010р. справу № 14/269-42/232  було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2010р., однак 10.08.2010р. через канцелярію суду надійшов запит про направлення справи до Господарського суду міста Києва у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.07.2010р. За таких обставин матеріали справи № 14/269-42/232 в порядку ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України  були скеровані до Господарського суду міста Києва, а ухвалою від 10.08.2010р. Господарським судом Донецької області було зупинено провадження з розгляду означеної справи  на строк до повернення її матеріалів справи № 14/269-42/232 до Господарського суду Донецької області. 04.04.2013р. Господарський суд Донецької області звернувся до Господарського суду міста Києва з проханням надати відомості з підтверджуючими доказами про результати апеляційного перегляду ухвали від 21.07.2010р. про передачу справи за підсудністю та поточний стан провадження  справи №14/269-42/232. 23.04.2013р. від Господарського суду міста Києва надійшов лист разом із постановами Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010р. та Вищого господарського суду України від 15.11.2010р., із змісту яких вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2010р. про передачу справи № 14/269-42/232  за підсудністю до Господарського суду донецької області було скасовано, а саму справу було розглянуто по суті Господарським судом м. Києва, що, однак, за змістом Господарського процесуального кодексу України не зумовлює автоматичного закінчення провадження, розпочатого в цій же справі Господарським судом Донецької області. Враховуючи викладене,  суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у Господарському суді Донецької області з розгляду справи № 14/269-42/232 , зупинене ухвалою від 10.08.2010р.   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В: 1. Поновити провадження у справі 14/269-42/232            2. Розгляд справи призначити на 13.05.2013 року о 11:05 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  214. 3. Запропонувати Господарському суду міста Києва до 13.05.2013р. забезпечити надання Господарському суду Донецької області завірені копії всіх матеріалів справи №14/269-42/232 для закінчення наявного у Господарського суду Донецької області провадження з її розгляду. 4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).    5. Ухвала оскарженню не підлягає.                              Суддя                                                                                                                Д.О. Попков