Рішення

від 24.03.2011 по справі 38/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/11

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.03.11 р.                                                                                    Справа № 38/11                               

Господарський суд Донецької області у складі  судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Прокуратури Донецької області, м. Донецьк

про стягнення вартості перевищення договірних величин  споживання електричної енергії в розмірі  2 749,82грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. – за дов. №129-11”Д” від 30.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Прокуратури Донецької області  м.Донецьк про стягнення вартості перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі  2 749,82грн.

       В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання електричної енергії №2081 від 08.02.2008р., додаткові угоди до договору, додаток до договору №5, додаток до договору №13, розрахунок суми боргу, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень-грудень 2010р., повідомлення про перевищення договірних величин, рахунки за перевищення договірних величин споживання за січень-грудень 2010р., копії повідомлень про вручення поштових відправлень, правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не представив, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено відміткою канцелярії суду та наявним в матеріалах справи  повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою “вручено уповноваженій особі”.   

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю представлення додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши  уповноваженого представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          08.02.2008р. між  Відкритим акціонерним товариством  „Донецькобленерго”  (Постачальник електричної енергії, далі - позивач)  та  Прокуратурою Донецької області (Споживач, далі - відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії №2081, згідно з умовами якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 20,3 кВт, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 4.2.2. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до п.5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленого додатком №7 (додаток №7 „Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем”).

Додатком №13 до договору № 2081 від 08.02.2008р. Сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2010р.

Згідно вказаного додатку договірна величина споживання електричної енергії на січень  2010р. складає 1173 кВт/год., на лютий 2010р. складає 1376 кВт/год., на березень 2010р. складає 1162 кВт/год., на квітень 2010р. складає 1169 кВт/год., на травень 2010р. складає 0936 кВт/год., на червень 2010р. складає  0729 кВт/год., на липень 2010р. складає 0909 кВт/год., на серпень  2010р. складає  0879 кВт/год., на вересень 2010р. складає 0706кВт/год., на жовтень 2010р. складає 0775 кВт/год., на листопад 2010р. складає 0871 кВт/год.,  на грудень 2010р. складає 0971 кВт/год.

Згідно п.10 додатку №5 до договору на постачання електричної енергії №2081 від 08.02.2008р. (в редакції додаткової угоди від 15.04.2010р.) оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідач 15.04.2010р. звернувся до позивача з заявою про коригування договірної величини електроспоживання на квітень 2010р. в сторону збільшення до 2000 кВт/год.

20.04.2010р. відповідачу було відмовлено у корегуванні  договірних величин електроспоживання на квітень 2010р., оскільки за останнім рахується заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01.04.2010р. яка складає 6292,29грн., про що зазначено у листі №63, який міститься у матеріалах справи.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що на момент виникнення заборгованості сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за січень-грудень 2010р.

Акти  прийняття-передавання електроенергії були підписані сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками.

Відповідно до актів прийняття-передавання електроенергії, відповідачем у січні 2010р. спожито 1323 кВт/год., у лютому 2010р. спожито 2007 кВт/год., у березні  2010р. спожито 1633 кВт/год., у квітні  2010р. спожито 1558 кВт/год., у травні  2010р. спожито 1200кВт/год., у червні  2010р. спожито 1086 кВт/год., у липні  2010р. спожито 1204 кВт/год., у серпні  2010р. спожито  1182 кВт/год., у вересні 2010р. спожито 939кВт/год., у жовтні 2010р. спожито 1496 кВт/год., у листопаді  2010р. спожито 1033 кВт/год. та у грудні 2010р. спожито 1120 кВт/год.

Таким чином, відповідачем було допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні 2010р. на 150 кВт/год., у лютому 2010р. на 631 кВт/год., у березні  2010р. на 471 кВт/год., у квітні  2010р. на 389 кВт/год., у травні  2010р. на 264 кВт/год., у червні  2010р. на 357 кВт/год., у липні  2010р. на 294 кВт/год., у серпні  2010р. на 303 кВт/год., у вересні 2010р. на 233 кВт/год., у жовтні 2010р. на 721 кВт/год., у листопаді  2010р. на 162 кВт/год. та у грудні 2010р. на 149 кВт/год.

У зв'язку з перевищенням відповідачем погоджених договірних величин споживання електричної енергії, позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки:

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.112004 від 21.01.2010р. за січень 2010р. з повідомленням №25 від 21.01.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.080207 від 22.02.2010р. за лютий 2010р. з повідомленням №69 від 22.02.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.154902 від 22.03.2010р. за березень 2010р. з повідомленням №85 від 22.03.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.093214 від 21.04.2010р. за квітень 2010р. з повідомленням №106 від 21.04.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.130635 від 20.05.2010р. за травень 2010р. з повідомленням №121 від 20.05.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.081855 від 21.06.2010р. за червень 2010р. з повідомленням №136 від 21.06.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.161332 від 21.07.2010р. за липень 2010р. з повідомленням №166 від 21.07.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.072713 від 26.08.2010р. за серпень 2010р. з повідомленням №198 від 26.08.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.110436 від 21.09.2010р. за вересень 2010р. з повідомленням №219 від 21.09.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.110617 від 25.10.2010р. за жовтень 2010р. з повідомленням №239 від 25.10.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.095438 від 25.11.2010р. за листопад 2010р. з повідомленням №265 від 26.11.2010р.

Рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №14/2081.140348 від 21.12.2010р. за грудень 2010р. з повідомленням №284 від 21.12.2010р.

Вказані рахунки та повідомлення були отримані відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідач виставлені рахунки на загальну суму 2 749,82грн. в строки обумовлені договором не оплатив, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та  договору  про  постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами  споживання  електричної та теплової енергії згідно  із  законодавством  України.

Відповідно до п. 4.2.2. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі  (крім  населення,  професійно-технічних навчальних закладів  та  вищих  навчальних  закладів  I-IV рівнів акредитації державної  і  комунальної  форм  власності)  у  випадку споживання електричної  енергії  понад  договірну  величину  за розрахунковий період  сплачують  енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про електроенергетику” відповідач в період січень – грудень 2010р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у зв'язку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані відповідні рахунки.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії за січень 2010р. становить 150 кВт/год на суму 94,07грн., за лютий 2010р. становить  631 кВт/год на суму 405,61грн., за березень 2010р. становить 471 кВт/год на суму 302,76грн., за квітень 2010р. становить 389 кВт/год на суму 250,05грн., за травень 2010р. становить 264 кВт/год на суму 176,48грн., за червень 2010р. становить 357 кВт/год на суму 249,94грн.,  за липень 2010р. становить 294 кВт/год на суму 204,38грн., за серпень  2010р. становить 303 кВт/год на суму 205,74грн., за вересень  2010р. становить 233 кВт/год на суму 159,84грн., за жовтень 2010р. становить 721 кВт/год на суму 494,61грн., за листопад  2010р. становить 162 кВт/год на суму 111,13грн., за грудень 2010р. становить 149 кВт/год на суму 102,21грн., а всього  4124 кВт/год.

Згідно п.10 додатку №5 до договору на постачання електричної енергії № 2081 від 08.02.2008р. (в редакції додаткової угоди від 15.04.2010р.) оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 10 операційних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за січень-грудень 2010р. отримані представником відповідача, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах справи.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за січень-грудень 2010р. в розмірі 2 749,82грн. суду не надав.

Таким  чином,  суд  приходить  до висновку,  що з боку відповідача наявна заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні – грудні 2010р. в розмірі 2 749,82грн., що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 2 749,82грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.26 Закону України                                              „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецька область до Прокуратури Донецької області  м.Донецьк про стягнення вартості перевищення договірних величин  споживання електричної енергії в розмірі 2 749,82грн. - задовольнити.

Стягнути з Прокуратури Донецької області  м.Донецьк (83015, м.Донецьк вул.Генерала Антонова,2, ЄДРПОУ 25707002) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268 на п/р 260373051296 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2 749,82грн.

Стягнути з Прокуратури Донецької області  м.Донецьк (83015, м.Донецьк вул.Генерала Антонова,2, ЄДРПОУ 25707002) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268 на п/р 26002307551560 в ЦГВ АК Промінвестбанк м.Горлівка, Донецької області, МФО 334466, ЄДРПОУ 00130903) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.  

 Видати накази після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 24.03.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

      Повний текст  рішення складено та підписано 24.03.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.