Рішення

від 12.01.2012 по справі 38/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/11 12.01.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «АХА Страхування»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

Про стягнення 9460,62 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з' явились

Від відповідача Туринська В.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про стягнення страх ового відшкодування в розмір і 9460,62 грн.

Заявлені позовні вимоги По зивач обґрунтовує тим, що Від повідач повинен відшкодуват и Позивачу в порядку регресу збитки, понесенні останнім у зв' язку з виплатою страхов ого відшкодування.

Відповідач заперечив прот и задоволення позову з підст ав зазначених у відзиві на по зовну заяву.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.12.11р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 12.01.12р.

Судом досліджені надані су ду докази та матеріали. В резу льтаті дослідження наданих с уду доказів та матеріалів, сл ухання Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.10р. між Позивачем та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Автоцентр-Шкод а»був укладений договір добр овільного страхування назем ного транспорту №045-а/10(хм), відп овідно до якого Позивачем бу ло застраховано майнові інте реси страхувальника, пов' яз ані з експлуатацією наземног о транспортного засобу марки «Renault Master», державний номер НОМ ЕР_1.

26.08.10р. між Відповідачем та ОСОБА_1 був укладений поліс №ВЕ/1758542 обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів по типу 1 про страхування цивіль но-правової відповідальност і останнього при експлуатаці ї наземного транспортного за собу - автомобілю «MAN», державн ий номер НОМЕР_2. Вказаним договором передбачено, що лі міт відповідальності за шкод у заподіяну майну третіх осі б становить 76500,00 грн., франшиза 5 10,00 грн., що підтверджується лис том Відповідача №11-02-10/16433 від 20.06.11р . та поясненнями Відповідача .

30.09.10р. в м. Хмельницькому ста лася дорожньо-транспортна пр игода за участю автомобіля « Renault Master», державний номер НОМЕ Р_1, який належить Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Автоцентр-Шкода»під упра влінням ОСОБА_2 і автомоб іля марки «MAN», державний номе р НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обсл уговування м. Хмельницького та АТІ УДАІ УМВС України в Хме льницькій області №б/н від 30.09.1 0р.

08.11.10р. Пирятинським районним судом Полтавської області в инесено постанову №3-1165/2010, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчинені правопоруш ення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встан овлено, що 30.09.10р. близько 13-00 год. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по провулку Мирному, 1 на територ ії складів, керуючи автомобі лем «MAN»з номерним знаком Н ОМЕР_2, допустив самовільне котіння автомобіля назад та зіткнення з авто «Renault Master» з ном ерним знаком НОМЕР_1, який стояв позаду нього, внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди автомобілі отримали меха нічні пошкодження, і повинен нести адміністративну відпо відальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з висновком експерт ного дослідження №408 матеріал ьний збиток, завданий власни ку автомобіля «Renault Master», державн ий номер НОМЕР_1, з врахува ння зносу складає 11883,15 грн.

12.10.10р. Позивачем був складени й та підписаний страховий ак т №045-а/10(хм)-1, відповідно до яког о Товариству з обмеженою від повідальністю «Автоцентр-Шк ода»підлягає виплата страхо вого відшкодування в сумі 9970,62 грн.

14.10.10р. Позивачем згідно рахун ку №ЕВ-К-65703 від 01.10.10р. виплачено Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дім «Ев ромоторс»страхове відшкоду вання в сумі 9970,62 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям №21026.

Таким чином, ОСОБА_1 зобо в' язаний відшкодувати Пози вачу в порядку регресу шкоду у розмірі 9970,62 грн.

04.11.11р. Позивач звернувся до В ідповідача з претензією про відшкодування шкоди, заподія ної джерелом підвищеної небе зпеки, в сумі 9970,62 грн., в якій про сив Відповідача здійснити ві дшкодування в порядку регрес у, проте Відповідач відповід і на вказану вимогу не надав т а не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільн ого кодексу України за догов ором страхування одна сторон а (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (с трахового випадку) виплатити другій стороні (страхувальн икові) або іншій особі, визнач еній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхува льник зобов'язується сплачув ати страхові платежі та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цив ільного кодексу України до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільно го кодексу України особа , яка відшкодувала шкоду, завд ану іншою особою, має право зв оротної вимоги (регресу) до ви нної особи у розмірі виплаче ного відшкодування, якщо інш ий розмір не встановлений за коном.

Відповідно до ст.27 Закону У країни «Про страхування»до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Як встановлено судом 08.04.10р. мі ж Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Шкода»був укладе ний договір добровільного ст рахування наземного транспо рту №045-а/10(хм), відповідно до яко го Позивачем було застрахова но майнові інтереси страхува льника, пов' язані з експлуа тацією наземного транспортн ого засобу марки «Renault Master», держа вний номер НОМЕР_1.

Як встановлено судом 26.08.10р. мі ж Відповідачем та ОСОБА_1 був укладений поліс №ВЕ/1758542 об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів по типу 1 пр о страхування цивільно-право вої відповідальності останн ього при експлуатації наземн ого транспортного засобу - ав томобілю «MAN», державний номер НОМЕР_2. Вказаним договор ом передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну третіх осіб станов ить 76500,00 грн., франшиза 510,00 грн., що підтверджується листом Відп овідача №11-02-10/16433 від 20.06.11р. та пояс неннями Відповідача.

Як встановлено судом 30.09.10р. в м. Хмельницькому сталася дор ожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Master», дер жавний номер НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеж еною відповідальністю «Авто центр-Шкода»під управлінням ОСОБА_2 і автомобіля марк и «MAN», державний номер НОМЕР _2, під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджується довідко ю, виданою ВДАІ з обслуговува ння м. Хмельницького та АТІ УД АІ УМВС України в Хмельницьк ій області №б/н від 30.09.10р. 08.11.10р. Пи рятинським районним судом По льтавської області винесено постанову №3-1165/2010, якою було виз нано ОСОБА_1 винним у вчин ені правопорушення, передбач еного ст.124 КпАП України. Вказа ною постановою встановлено, що 30.09.10р. близько 13-00 год. ОСОБА_ 1 в м. Хмельницькому по прову лку Мирному, 1 на території скл адів, керуючи автомобілем «MAN» з номерним знаком НОМЕР_2 , допустив самовільне котінн я автомобіля назад та зіткне ння з авто «Renault Master» з номерним з наком НОМЕР_1, який стояв п озаду нього, внаслідок дорож ньо-транспортної пригоди авт омобілі отримали механічні п ошкодження, і повинен нести а дміністративну відповідаль ність за ст. 124 КУпАП.

Як встановлено судом згідн о з висновком експертного до слідження №408 матеріальний зб иток, завданий власнику авто мобіля «Renault Master», державний номе р НОМЕР_1, з врахування зно су складає 11883,15 грн. 12.10.10р. Позивач ем був складений та підписан ий страховий акт №045-а/10(хм)-1, від повідно до якого Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Автоцентр-Шкода»підлягає виплата страхового відшкоду вання в сумі 9970,62 грн. 14.10.10р. Позива чем згідно рахунку №ЕВ-К-65703 від 01.10.10р. виплачено Товариству з о бмеженою відповідальністю « Торговий дім «Евромоторс»ст рахове відшкодування в сумі 9970,62 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням №21026. Таким чином, ОСОБА_1 зобов' яза ний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розм ірі 9970,62 грн.

Як встановлено судом 04.11.11р. По зивач звернувся до Відповіда ча з претензією про відшкоду вання шкоди, заподіяної джер елом підвищеної небезпеки, в сумі 9970,62 грн., в якій просив Від повідача здійснити відшкоду вання в порядку регресу, прот е Відповідач відповіді на вк азану вимогу не надав та не за довольнив її.

Враховуючи викладене суд вважає позовну вимогу Позив ача про стягнення з Відповід ача в порядку регресу шкоди в сумі 9460,62 грн. (9970,62 грн. - 510,00 грн. фр аншиза) обґрунтованою та так ою, що підлягає задоволенню.

Судом не приймаються до ува ги доводи Відповідача про не правомірність поєднання Поз ивачем в одній позовній заяв і двох різних вимог, оскільки Позивачем у позовній заяві з аявлена одна позовна вимога.

Судом не приймаються до ува ги доводи Відповідача про ві дшкодування спірної шкоди ви нною особою ОСОБА_1, а не Ві дповідачем, оскільки, як вста новлено судом дана відповіда льність ОСОБА_1 була застр ахована Відповідачем.

Судом не приймаються до ува ги доводи Відповідача про пр аво заявлення даного позову потерпілою особою ОСОБА_2 , а не Позивачем, оскільки Поз ивач на підставі договору ст рахування відшкодував спірн у шкоду, тому до нього перейшл и відповідні права на відшко дування спірної шкоди.

Виходячи з вищенаведеног о та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75; 00034186) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «АХ А Страхування»(04070, м. Київ, вул. І ллінська, 8; код 20474912) збитки в сум і 9460 (дев' ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 62 коп. та судови й збір в сумі 1411 (одна тисяча чо тириста одинадцять) грн. 50 коп .

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.01.12р.