Рішення

від 02.10.2009 по справі 2-766/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-766/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чилякові М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість наданих та несплачених послуг згідно договорів, включаючи суму заборгованості за послуги зв’язку та суму договірної санкції, всього в розмірі 1229 грн. 54 коп.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

21.03.2006 р. позивач уклав договори про надання послуг мобільного зв’язку та додаткові угоди до них. Другою стороною у зазначених договорах вказаний ОСОБА_1.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.06.2008 р. відповідач пояснив, що не укладав ніяких договорів з позивачем та просив призначити судову почеркознавчу експертизу.

19.06.2008 р. Шевченківським районним судом м. Києва була призначена судово-почеркознавча експертиза на вирішення якої було поставлено питання чи виконаний підпис на договорах ОСОБА_1.

Згідно висновку № 9224 судово-почеркознавчої експертизи підписи на договорах від імені ОСОБА_1 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Враховуючи те, що відповідач не укладав договорів з позивачем, між сторонами не виникло цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.