Ухвала
від 27.12.2010 по справі 2-766/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-766/09 27.12.2010

22-ц-9475/09

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

27 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2009 року по справі за позовом КП В«Очаківський міський комбінат комунальних підприємствВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з отримання будинку і споруд та прибудинкової території

В С Т А Н О В И Л А :

Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено заочне рішення від 13 липня 2009 року, яким позов КП В«Очаківський міський комбінат комунальних підприємствВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з отримання будинку і споруд та прибудинкової території задоволено.

Не згодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Так, порядок оскарження відповідачем заочного рішення має відмінності від загальновстановленого порядку оскарження рішень суду.

Зокрема, ст.228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, судом що ухвалив рішення.

Тільки у разі залишення заяви без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України ( ч.4 ст.231 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не дотримався цього порядку, а саме подав апеляційну скаргу без попередньої подачі заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2009 року.

Роз’яснити, що вказаною ухвалою ОСОБА_1 не позбавлений можливості подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено18.11.2016
Номер документу62699733
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-766/09

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Лобарчук О. О.

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 20.01.2015

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 01.06.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 27.03.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Бартко В.М.

Рішення від 13.05.2009

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В.П.

Рішення від 02.10.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні